Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А42-7456/2008
PAGE 2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
город Мурманск дело № А42-7456/2008
27 июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола В.В. Власовым, при участии от ГУ 1969 ОМИС Ивановской А.В. (доверенность от 25.06.2010 № 1153), от ООО «ТехноСервис» Мешковой Ю.С. (доверенность от 25.06.2010), судебного пристава-исполнителя Матвеева Г.П. (удостоверение), рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Игумновой Ю.М. о приостановлении исполнительного производства,
взыскатель: ГУ 1969 ОМИС; должник: ООО «ТехноСервис»;
заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП ЗАТО г. Полярный Ю.М.Игумнова,
установил:
государственное учреждение 1969 отделение морской инженерной службы (далее – 1969 ОМИС) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» о понуждении ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 51:08:060101:0008, расположенным Мурманской области, город Полярный, н.п. Горячие ручьи, губа Горячинская, военный городок № 10 и корневой частью причала № 3 путем освобождения данных объектов от принадлежащего ответчику плавучего причала ПЖ-61.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 5 июня 2009 удовлетворен иск государственного учреждения 1969 Отделение Морской Инженерной Службы, общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» обязано в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить объект недвижимого имущества «причал № 3 корневая часть», 1950 года постройки, номер по техническому паспорту 4195, расположенный в Мурманской области, г. Полярный, н.п. Горячие Ручьи, губа Горячинская, военный городок № 10 от плавучего причала ПЖ-61, заводской № 440, номер по техническому паспорту 2765. В удовлетворении иска в части требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано.
17 сентября 2009 судебный акт вступил в законную силу, 2 октября 2009 выдан исполнительный лист серии АС № 000772793, на основании которого 14 октября 2009 судебный пристав-исполнитель ЗАТО г. Полярный Ю.М. Игумнова возбудила исполнительное производство № 52/13/16682/4/2009.
В связи с неисполнением судебного решения, судебный пристав-исполнитель постановлением от 19.02.2010 установил обществу «ТехноСервис» новый срок для исполнения требований исполнительного документа.
Считая действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии постановления о назначении нового срока исполнения, незаконными, должник обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя (дело № А42-1308/2010). Решением от 30.04.2010 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт обжалован в апелляционном порядке.
Кроме того, общество «ТехноСервис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 16.03.2010 об участии специалиста в исполнительном производстве (дело № А42-1839/2010). Производство по делу № А42-1839/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А42-1308/2010.
12 июля 2010 судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу указанных выше судебных актов.
Судебный пристав-исполнитель поддержал доводы заявления.
Взыскатель и должник не возражали против удовлетворения заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
У общества «ТехноСервис» имелось достаточно времени для исполнения судебного акта, а оспаривание действий судебного пристава-исполнителя не препятствует должнику совершить действия, направленные на освобождение причала, принадлежащего взыскателю.
Длительное неисполнение решения суда не позволяет взыскателю использовать в своей деятельности корневую часть причала, существенно нарушает права законного владельца, предусмотренные пунктом 1 статьи 296, статьей 305 Гражданского кодекса РФ.
Рассмотрение апелляционной жалобы общества «ТехноСервис» на решение Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-1308/2010 назначено на 27.07.2010.
Оспаривание постановления от 16.03.2010 об участии специалиста в исполнительном производстве не препятствует исполнению решения Арбитражного суда Мурманской области от 5 июня 2009.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.В. Власов
