Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А42-7428/2014
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел / факс 44 26 51
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-7428/2014
09 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Аракс-сервис» (ОГРН 1025100857055, ИНН 5191323344, адрес: 183034, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 4, копр. 1) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 37 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве устанавливает обязанность заявителя (должника) направить копию заявления о банкротстве конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, является ФНС России, осуществляющая свои полномочия непосредственно и через свои территориальные органы.
С учетом юридического адреса должника – ООО «Аракс-сервис» территориальным органом Федеральной налоговой службы, в адрес которого подлежит направлению копия заявления о банкротстве, является Инспекция Федеральной налоговой службы по Мурманской области (183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4).
При ознакомлении с представленным заявлением судом установлено, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление копии заявления в адрес ИФНС России по г. Мурманску.
Пункт 2 статьи 126 АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.
По смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого. (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»)
Таким образом, при обращении с заявлением в арбитражный суд государственная пошлина может быть уплачена представителем, действующим на основании учредительных документов или доверенности подателя заявления, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности подателю заявления денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины.
Заявителем представлен чек-ордер Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ОАО ВСП 8627/01348 от 12.08.2014, согласно которому государственная пошлина уплачена физическим лицом – Чередниченко Александром Юрьевичем, согласно приложенным документам, генеральным директором ООО «Аракс-сервис». Вместе с тем из приложенной квитанции (чек-ордер) не следует, что оплата государственной пошлины произведена ЧередниченкоА.Ю. от имени юридического лица – ООО «Аракс-сервис». В приложенных к заявлению документах отсутствуют доказательства принадлежности должнику - ООО «Аракс-сервис» денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины (уплаты государственной пошлины за счет средств юридического лица)
В этой связи, приложенный к заявлению чек-ордер не может являться достаточным документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, что свидетельствует о нарушении требования пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.
В нарушение части 2 статьи 38 Закона о банкротстве к заявлению должника не приложен устав ООО «Аракс-сервис».
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца (заявителя) и ответчика (должника) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Приложенная заявителем выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Аракс-сервис» получена ранее установленного законом срока – 08.08.2014 (заявление подано в суд 02.10.2014), что не соответствует требованиям части 9 статьи 126 АПК РФ.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении ООО «Аракс-сервис» не содержится номеров телефонов, факсов, адресов электронной почты заявителя.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Аракс-сервис» от 25.09.2014, б/н (рег. № А42-7428/2014 от 02.10.2014) без движения на срок до 10 ноября 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (10 ноября 2014 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-7428/2014.
Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью и подписью с указанием фамилии лица, заверяющего документ.
2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Киличенкова
