Определение от 18 мая 2010 года №А42-7427/2007

 
ело № А42-7427/2007
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 7427/2007
 
 
    18 мая 2010 года
 
        Резолютивная часть определения вынесена и оглашена в судебном заседании 13 мая 2010 года, полный текст  определения изготовлен 18 мая 2010 года
 
 
        Арбитражный суд  Мурманской области в составе председательствующего Макаровой Л.А. и судей Севостьяновой Н.В. и Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания       судьей  Макаровой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Иванова Сергея Юрьевича
 
    о выплате судебных расходов, связанных с проведением в отношении имущества индивидуального предпринимателя Закурдаева Р.Н процедуры банкротства
 
    в размере 116 125 руб. 96  коп.
 
    при участии:
 
    арбитражный управляющий – Огородников С.Г. по доверенности
 
    ФНС России в лице ИФНС России по г. Мончегорску – Шушнина Н.В. по доверенности
 
 
 
         установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 января 2008 года по заявлению ФНС России в лице ИФНС по г. Мончегорску Мурманской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству) в отношении индивидуального предпринимателя Закурдаева Руслана Николаевича.
 
    15 февраля 2008 года в отношении имущества Индивидуального предпринимателя Закурдаева Руслана Николаевича введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Иванов Сергей Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01 июля 2008 года индивидуальный предприниматель Закурдаев Руслан Николаевич признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Иванов Сергей Юрьевич.
 
        Определением суда от 27 января 2010 года   конкурсное производство было завершено.
 
         В ходе проведения процедуры банкротства арбитражный управляющий Иванов С.Ю. понес расходы, связанные с  опубликованием  обязательных в процедуре объявлений, почтовые расходы, расходы, связанные с истребованием из регистрирующих органов сведений об имуществе должника; вознаграждение арбитражному управляющему за период наблюдения и конкурсного производства не было выплачено в связи с отсутствием у должника имущества,  в связи с чем он обратился с настоящим заявлением  в суд.
 
        В частности, арбитражный управляющий, пояснил, что им в ходе процедуры банкротства ИП Закурдаева Р.Н. были произведены следующие расходы:  расходы на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Российская газета» в размере 2 513 руб. 40 коп. расходы на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете «Российская газета» в размере 2 478 руб., расходы  за выдачу информации в регистрирующие органы на сумму 110 руб.,  получение  паспорта в ГУПТИ – на 506 руб. 22 коп.,  расходы по оценке имущества должника в размер 10 000 руб., расходы на проживание арбитражного управляющего в гостинице с 16 декабря 2008 года по 21 декабря 2008 года в размере 11 500 руб., , почтовые расходы в размере 265 руб. 54 коп.. Частично погашено вознаграждение временного управляющего в размере 45 172 руб. 41 коп. и вознаграждение конкурсного управляющего в размере 72 261 руб. 13 коп.
 
       Всего за процедуру банкротства было израсходовано 149 000 руб., поступивших в конкурсную массу за счет реализации имущества должника автостоянка, расположенная в г. Мончегорске, ул. Кондрикова, 20а).
 
       За период временного наблюдения с 15 февраля 2008 года по 30 июня  2008 года размер вознаграждения составил 45 172 руб. 41 коп., за период конкурсного производства - 188 387 руб. 09 коп.
 
        Арбитражный управляющий представил  расчет вознаграждения за указанный период времени и доказательства, подтверждающие произведенные расходы.
 
        Арбитражным управляющим заявлено об уточнении размера вознаграждения, подлежащего взысканию с уполномоченного органа в связи с допущенной опиской: он просит взыскать 116 125 руб. 79 коп.
 
         Представитель ФНС России в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования в полном объеме. Так, он считает, что вознаграждение арбитражного управляющего следует исчислять не с даты вынесения резолютивной части судебного акта, а с даты его полного изготовления.
 
         Кроме того, уполномоченный орган возражает против погашения расходов конкурсного управляющего за счет средств конкурсной массы  по проживанию в гостинице в размере 11 500 руб., поскольку в период с 16 декабря 2008 года по 21 декабря 2008 года конкурсный управляющий в отношении должника не производил никаких мероприятий.
 
        Уполномоченный орган возражает против полного возмещения почтовых расходов по квитанции ОС № 8 № 44715 от 26 августа 2008 года на сумму 13 руб. 60 коп., поскольку  по данной квитанции отправлены запросы еще по двум предприятиям.
 
        Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд считает, что заявление арбитражного управляющего подлежит частичному удовлетворению, в размере 104 630 руб. 29 коп. по следующим основаниям:     
 
        Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18 января 2008 года по заявлению ФНС России в лице ИФНС по г. Мончегорску Мурманской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству) в отношении индивидуального предпринимателя Закурдаева Руслана Николаевича.
 
       15 февраля 2008 года в отношении имущества Индивидуального предпринимателя Закурдаева Руслана Николаевича введена процедура наблюдения. Полный текст определения изготовлен судом 20 февраля 2008 года.  Временным управляющим назначен Иванов Сергей Юрьевич, член некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Вознаграждение временному управляющему утверждено судом в размере 10 000 руб. в месяц за счет средств должника.
 
       Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01 июля 2008 года индивидуальный предприниматель Закурдаев Руслан Николаевич признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Иванов Сергей Юрьевич. Вознаграждение конкурсному управляющему утверждено судом в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
         В ходе конкурсного производства конкурсная масса была сформирована за счет средств, поступивших от реализации недвижимого имущества - автостоянки в г. Мончегорске в размере 149 000 руб.
 
        За счет этих денежных средств были погашены почтовые расходы арбитражного управляющего, расходы по опубликованию обязательных объявлений в процедуре банкротства, расходы по проживанию в гостинице, а также была полностью погашена задолженность перед арбитражным управляющим по выплате вознаграждения в период процедуры наблюдения и частично погашена задолженность по вознаграждению пор процедуре конкурсного производства в размере 72 261 руб. 13 к. Остаток долга составляет  116 125 руб. 79 коп., который арбитражный управляющий просит взыскать  с заявителя по делу – уполномоченного органа.
 
         Исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование понесенных расходов, заслушав представителей сторон, суд считает, что арбитражным управляющим необоснованно заявлено о возмещении расходов по проживанию гостиницы в размере 11 500 руб., так как конкурсный управляющий не доказал, что за время проживания в гостинице им производились какие-либо мероприятия  в отношении должника.
 
        Суд также считает обоснованными доводы уполномоченного органа а отношении предъявленных почтовых расходов по квитанции ОС № 8 № 44715 от 26 августа 2008 на сумму 13 руб. 60 коп., поскольку данная квитанция свидетельствует о запросе арбитражным управляющий  сведений в отношении как ИП Закурдаева Р.Н., так и еще двух юридических лиц. Следовательно, расходы должны быть распределены пропорционально, то ест по 4 руб. 53 коп. на каждый запрос.   
 
         Вознаграждение арбитражному управляющему в ходе  конкурсного производства выплачено частично: за период конкурсного производства с 01 июля 2008 года по 26 января 2010 года размер вознаграждения составляет 188 387 руб. 09 коп. Задолженность по вознаграждению погашена частично,  в размере 72 261 руб. 13 коп .
 
        Таким образом, судом установлено, что суммы 11 500 руб. и 4 руб. 50 коп. могли бы пойти на погашение вознаграждения конкурсному управляющему.  Предъявленный ко взысканию размер вознаграждения должен быть уменьшен на эту сумму: 116 125 руб. 79 коп. – (11 500 руб.+ 4 руб. 53 коп.) = 104621 руб. 26 коп.
 
         Согласно п.4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротству)» в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве указывается порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.        
 
        То обстоятельство, что  к моменту предъявления и рассмотрения  требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве завершено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве (Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 14 марта 2008 года № 3397/08).
 
    В статье 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в редакции, действовавшей на дату утверждения Иванова С.Ю. временным и конкурсным управляющим установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
 
    Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
 
          В соответствии с редакцией абзаца второго  пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве, действующей в период работы арбитражного управляющего Иванова С.Ю. в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
 
    Согласно п.4 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в ныне действующей редакции  в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
 
    Таким образом, исходя из изложенного, законодатель  провозглашает право арбитражного управляющего на вознаграждение и лишение его вознаграждения возможно лишь в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей (по действующей редакции Закона – с даты его отстранения).
 
    Установлено, что доказательств признания судом действий арбитражного управляющего незаконными отсутствуют. Конкурсный управляющий Иванов С.Ю. не был отстранен судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
 
    Доводы арбитражного управляющего  о выплате  вознаграждения за указанный им период обоснован. Согласно пункту 4 статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения, а также определение о введении временного управляющего вступает в силу немедленно. Резолютивная часть определения го введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении  временного управляющего вынесено судом 15 февраля 2008 года. Именно с этой даты следует исчислять начало процедуры наблюдения и полномочий временного управляющего.
 
    Судом также установлен и подтвержден факт отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.
 
 
 
    Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Взыскать с ИФНС России по г. Мончегорску Мурманской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Иванова Сергея Юрьевича, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, дом 9/3, кв. 13, члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» судебные расходы по делу о банкротстве в размере 104 630 руб. 29 коп.
 
 
         Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  
 
 
 
    Председательствующий                                                       Макарова Л.А.
 
 
    Судьи                                                                                       Севостьянова Н.В.
 
 
                                                                                                     Макаренко Т.Н.