Решение от 09 апреля 2010 года №А42-74/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-74/2010
 
    "09"  апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена  07.04.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен   09.04.2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Пономаренко Владимира Анатольевича
 
    к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Мурманске
 
    о взыскании 281 216 руб. 34 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Васильева Н.Ю.  – по доверенности, паспорт;
 
    ответчика: Сысоева – Галиева С.Р. – по доверенности, паспорт;
 
 
 
    установил:
 
 
    30.12.2009 индивидуальный предприниматель Пономаренко Владимир Анатольевич (далее по тексту – ИП Пономаренко В.А., истец) обратился  в Арбитражный суд Мурманской области с  иском к ОСАО «Ингосстрах»   в   лице   Мурманского филиала  (далее по тексту – ОСАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании процентов, начисленных   за пользование чужими денежными  средствами, в сумме 281 216,34 руб.
 
    Определением суда от 04.03.2010 судебное разбирательство по делу  назначено на 07.04.2010, о чем  лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    21.07.2008 ИП Пономаренко В.А. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения в размере 2 480 965,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 855,46 руб. (исчисленных за период с 29.04.2008  по 14.07.2008), расходов по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения в сумме 19 131,10 руб., а также расходов по оплате комиссионного вознаграждения банка в сумме 573,93 руб.   
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2009 с ОСАО  «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала  в пользу ИП  Пономаренко В.А.  взыскано:  2 255 369,24  руб. - страховое возмещение, 51 685,54  руб.  - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 131,10  руб. - расходы по оплате услуг эксперта, а также судебные расходы в сумме 22 089, 59  руб.
 
    Кроме того, указанным выше решением суда прекращено производство по делу № А42-4122/2008 в части требования ИП Пономаренко В.А. к ОСАО   «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала о возмещении расходов на комиссионное вознаграждение банка  в сумме 573, 93  руб.
 
    Постановлениями Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда  от 11.11.2009, а  также Федерального арбитражного суда Северо – Западного округа о 24.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    Поскольку фактическое исполнение вступившего в силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2009 по делу № А42-74/2010 состоялось только  18.12.2009, ИП Пономаренко В.А., руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах»   в   лице   Мурманского филиала  процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2008 по 18.12.2009, в сумме 281 216,34 руб.
 
    В обоснование предъявленных требований  истцом  представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер взыскиваемой задолженности.    
 
 
    В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям,  изложенным  в  иске.
 
    Ответчик, ссылаясь на оспаривание решения Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2009 по делу № А42-74/2010 в апелляционной и кассационной судебных инстанциях, иск не признал. Кроме того, указал на  необходимость применения при расчете процентов банковской ставки рефинансирования, действующую на дату вынесения решения суда по настоящему спору - 8,25% годовых. При этом факт  погашения задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.03.2009 по делу № А42-74/2010, перед  ИП Пономаренко В.А. 18.12.2009 ответчик признал без возражений.
 
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При этом в  соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Факт погашения ОСАО  «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала  взысканной указанным выше решением арбитражного суда задолженности  18.12.2009 ответчиком признан и подтвержден материалами дела (выпиской по счету ИП Пономаренко А.В., предоставленной кредитным учреждением).   
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на  день  предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата является предусмотренным законом правом истца. 
 
    Пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.1998 № 13/14  (далее – Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14) разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    При этом из содержания п. 3 Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 следует, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, при взыскании процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента, действовавшая на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), либо учетная ставка банковского процента (действовавшая на дату предъявления иска в суд или день вынесения решения судом), наиболее близкая ей по значению.
 
    По состоянию на 18.12.2009 (дату исполнения решения суда от 03.03.2009 по делу № А42-74/2010) действовала ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  – 9% годовых.
 
    Определенный истцом период продолжительности просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (с 15.07.2008 по 18.12.2009) не превышает  фактического  периода просрочки исполнения обязательства. Представленный  истцом расчет процентов произведен с применением банковской ставки рефинансирования 8,75% годовых, действовавшей на дату предъявления иска в суд, на сумму основного долга с учетом рекомендаций Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
 
    С учетом изложенного, требования  истца о взыскании процентов  в размере  281 216,34  руб. подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании рассмотрен также вопрос о распределении судебных расходов по делу.
 
    По материалам дела установлено, что истцом при подаче искового заявления (платежной квитанцией от 29.12.2009) уплачена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере  7 124,32  руб.
 
    Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы истца в сумме 7 124,32 руб. подлежат возмещению  истцу  за счет средств  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала (ИНН 7705042179, юридический адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, корпус 2; адрес филиала: г. Мурманск, ул. Заводская, д. 6) в пользу индивидуального предпринимателя Пономаренко Владимира Анатольевича (ИНН 519052775245, 01.05.1960 года рождения, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. Кильдинская, д. 17, кв. 16) 281 216 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 124 руб. 32 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционном суде.   
 
 
 
    Судья                                                                            Севостьянова Н.В.