Определение от 28 октября 2014 года №А42-7400/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                                          Дело №А42-7400/2014
 
    «28» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный   суд   Мурманской области в составе судьи Камаловой Е.С.,
 
    при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Богоявленской О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области об организации проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО «Эпсилон ЛК» в судебном заседании по делу №А21-8105/2014 для рассмотрения искового заявления ООО «Эпсилон ЛК» к ООО «Голдвей» о взыскании 1 000 000 рублей неосновательного обогащения и 2 750 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за период с 02.09.2014 на день фактической уплаты долга,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2014 Арбитражному суду Мурманской области поручено организовать видеоконференц-связь по делу  № А21-8105/2014, рассмотрение которого назначено на 28 октября 2014 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Мурманской области.
 
    28 октября 2014 года в помещение Арбитражного суда Мурманской области для участия в судебном заседании явился представитель ООО «Эпсилон ЛК»:
 
    – Мирошниченко Светлана Викторовна, действующая по доверенности от 24.10.2014.
 
    По поручению Арбитражного суда Калининградской области Арбитражным судом Мурманской области установлена личность представителя, явившегося в судебное заседание, проверены его полномочия.
 
    Судом осуществлена техническая поддержка проведения судебного заседания путемиспользованиясистемвидеоконференц-связи.
 
    В соответствии с часть 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело,иприобщаетсякпротоколусудебногозаседания.
 
    Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2014 поделу№ А21-8105/2014 считатьисполненным.
 
    Настоящее определение направить в адрес Арбитражного суда Калининградской области.
 
 
Судья                                                                                    Е.С. Камалова