Определение от 21 июля 2010 года №А42-7394/2009

Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А42-7394/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
                 Дело № А42-7394/2009
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
Е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
 
 
    город Мурманск           Дело № А42-7394/2009
 
    «21» июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 21 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя  отдела судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области Шутовой М.В.
 
    о замене стороны ООО «Звероводческое хозяйство Мурманск» правопреемником ООО «Агрокомплекс «Мурманск»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области – судебный пристав-исполнитель Лихолат Л.В. по удостоверению ТО113154
 
    взыскателя – Дербан А.В. по доверенности от 24.12.2009
 
    должника – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Мурманской области от 23 ноября 2009 года по делу №А42-7394/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Звероводческое хозяйство «Мурманск» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» взыскано 7 515 руб. 96 коп. задолженности, 1 393 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 9 409 руб. 48 коп.
 
    Решение вступило в законную силу 24 декабря 2009 года.
 
    Взыскателю (ОАО «Колэнергосбыт») 5 февраля 2010 года выдан исполнительный лист серии АС № 000937154.
 
    29.06.2010 судебный пристав-исполнитель ОСП Кольского района М.В. Шутова обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением  о замене стороны ООО «Звероводческое хозяйство «Мурманск» в исполнительном документе от 05.02.2010 по делу №А42-7394/2009 правопреемником ООО «Агрокомплекс «Мурманск» в связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Звероводческое хозяйство «Мурманск» (должник) прекратило деятельность 11.12.2009 путем реорганизации в форме слияния, в результате реорганизации создано ООО «Агрокомплекс «Мурманск».
 
    Определение суда о принятии заявления и назначении судебного заседания от 30.06.2010, направленное по адресам ООО «Звероводческое хозяйство «Мурманск» и ООО «Агрокомплекс «Мурманск» (п. Пушной, ул. Центральная, д. 20; Пушной, д. 6; г. Мурманск, пр. Ленина, д. 51, кв. 74), получено.
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ заявление судебного пристава-исполнителя рассматривается в отсутствие правопреемника должника в порядке ст. 48 АПК РФ.
 
    Как предусмотрено статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае реорганизации юридического лица, суд производит замену такой стороны правопреемником. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Правопреемство, которое произошло в материальном правоотношении, влечет процессуальное правопреемство.
 
    Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    11.12.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности ООО «Звероводческое хозяйство «Мурманск» в связи с реорганизацией и присвоении основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1095105001331 правопреемнику – ООО «Агрокомплекс «Мурманск», созданному путем реорганизации в форме слияния.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    Реорганизация юридического лица в форме слияния относится к случаям универсального правопреемства.
 
    05.05.2010 исполнительный лист по делу № А42-7394/2009 (серия АС № 000937154) предъявлен взыскателем на исполнение в ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области, 07.05.2010 возбуждено исполнительное производство № 52/6/26399/6/2010.
 
    По данным взыскателя по исполнительному документу остаются неоплаченными проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 393 руб. 52 коп. и судебные расходы в размере 500 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства.
 
    Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ.
 
    На основании изложенного заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
 
    При проведении процессуального правопреемства судебный акт (решение) от 04 августа 2003 года и выданный на его основании исполнительный лист не теряют юридической силы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    произвести в деле № А42-7394/2009 замену стороны – общества с ограниченной ответственностью «Звероводческое хозяйство «Мурманск», должника по исполнительному листу Арбитражного суда Мурманской области серии АС № 000937154 от 5 февраля 2010 года, правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Мурманск» (ОГРН: 1095105001331, ИНН/КПП: 5105091389/510501001; 184321, Мурманская область, Кольский район, нп Пушной, ул. Центральная, д. 20).
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
                    Судья          Е.В. Попова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать