Определение от 17 октября 2014 года №А42-7351/2014

 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возврате искового заявления
 
 
    город Мурманск                                                                  Дело №  А42-7351/2014
 
“17” октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» (юридический адрес: 199178, Санкт-Петербург, ул. Линия 17-я В.О., д. 66; почтовый адрес: 183052, г. Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д. 11; ОГРН 1115038004817; ИНН 5038084496)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Леодон» (юридический адрес: г. Мурманск, ул. Ломоносова, д. 10, оф. (кв.) 3; ОГРН 1065190083639; ИНН 5190150280),
 
    о взыскании 275 575 рублей 59 копеек,
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Леодон» о взыскании 275 575 рублей 59 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, оплате коммунальных услуг по теплоснабжению своего помещения и мест общего пользования, подогреву воды с учетом теплоэнергии, затраченной на подогрев воды на общедомовые нужды многоквартирного дома № 10 по ул. Ломоносова в г. Мурманске. 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2014 исковое заявление оставлено без движения до 16.10.2014.
 
    Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно абзацу 2 части 2 статьи 129 АПК РФ в определении суда указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная   государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью или частично в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» от 22.09.2014 без номера (поступило в Арбитражный суд Мурманской области 30.09.2014) и приложенные к нему материалы возвратить.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8511 рублей 51 копейка, перечисленную платежным  поручением № 3578 от 22.09.2014.
 
    3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4.  На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 79-ти листах. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
    Судья                                                                            Н.В.Быкова.