Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А42-7282/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
город Мурманск Дело № А42-7282/2014
“17” октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (юридический адрес: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Нагорная, д. 34; ОГРН 1065109002530; ИНН 5109001918)
к индивидуальному предпринимателю Виноградову Андрею Владимировичу (ОГРНИП 304519030900652),
о взыскании 16 509 рублей 82 копеек,
установил:
В Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к индивидуальному предпринимателю Виноградову Андрею Владимировичу о взыскании 15 596 рублей 96 копеек неосновательного обогащения, 339 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до дня фактической оплаты.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2014 исковое заявление оставлено без движения до 16.10.2014.
16.10.2014 от истца поступили документы – Уточнение к исковому заявлению с доказательством направления его ответчику, сведения из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, копии платежных поручений № 229 от 13.10.2014, № 230 от 13.10.2014, № 4597 от 17.09.2014, уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, копии почтовой квитанции № 27591 от 29.09.2014, договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 354/2013 от 18.11.2013 с приложением № 1 к нему, договора № 290 на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 01.01.2007 с приложениями, договор энергоснабжения № 363 от 01.09.2006 с приложениями.
Выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца, полученная не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в суд, не представлена.
Таким образом, не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 129 АПК РФ в определении суда указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью или частично в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» без даты и номера (поступило в Арбитражный суд Мурманской области 29.09.2014) и приложенные к нему материалы возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 4637 от 19.09.2014.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 87-ми листах. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья Н.В.Быкова.
