Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А42-7281/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск Дело № А42-7281/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Купчиной А.В.,
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Вишневской И.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО «Эпсилон ЛК» в судебном заседании по делу № А33-5133/2014 для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «БалахтаУголь» к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон ЛК» о взыскании задолженности, третьи лица: ООО «Сигал», временный управляющий Ганжин В.С., Моисеев Д.Г.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2014 Арбитражному суду Мурманской области поручено организовать видеоконференц-связь по делу № А33-5133/2014, рассмотрение которого назначено на 30 октября 2014 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Мурманской области.
30 октября 2014 года в помещение Арбитражного суда Мурманской области для участия в судебном заседании явился представитель ООО «Эпсилон ЛК»–Булатов Александр Александрович, действующий по доверенности от 10.04.2014.
По поручению Арбитражного суда Красноярского края Арбитражным судом Мурманской области установлена личность представителей, явившихся в судебное заседание, проверены их полномочия.
Судом осуществлена техническая поддержка проведения судебного заседания путемиспользованиясистемвидеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело,иприобщаетсякпротоколусудебногозаседания.
Согласно ч. 2 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2014 поделу№ А33-5133/2014 считатьисполненным.
Настоящее определение направить в адрес Арбитражного суда Красноярского края.
Судья Купчина А.В.
