Определение от 28 октября 2014 года №А42-7260/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-7260/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Зиновьевой Ю.В., при участии от администрации ЗАТО пос. Видяево Курсаниной Ю.А. (доверенность от 10.01.2014), рассмотрев в предварительном заседании исковое заявление администрации ЗАТО пос. Видяево к ООО фирма «Коломенский ДС» о взыскании 446012,99 рубля,
 
 
установил:
 
 
    администрация ЗАТО пос. Видяево (184372, Мурманская обл., н.п. Видяево, ул. Центральная, д.8, ОГРН 1025100587390, ИНН 5105031245) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Коломенский домостроитель» (140414, Московская обл., г. Коломна, ул. Свердлова, д.23, ОГРН 1035004250380, ИНН 5022028545) о взыскании 446012,99 рубля неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 02.07.2013 № 014930000411000006-0213253-01.
 
    Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией, размещенной на сайте предприятия «Почта России» в сети Интернет.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Муниципальным контрактом от 02.07.2013 подсудность споров не определена.
 
    Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Место нахождения общества фирма «Коломенский ДС» – г. Коломна, Московской области, поэтому истец с нарушением правил подсудности предъявил иск в Арбитражный суд Мурманской области.
 
    Местом исполнения муниципального контракта является Московская область. Общество фирма «Коломенский ДС» филиалов и представительств в Мурманской области не имеет.
 
    Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1, 2 статьи 17).
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.03.1998 № 9-п, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно пункту третьему части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    передать дело № А42-7260/2014 на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                              В.В. Власов