Решение от 29 марта 2010 года №А42-7258/2009

 
    Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru                        
    http://murmаnsk.аrbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-7258/2009
 
    «29» марта  2010 года    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи   Поповой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства населенного пункта Высокий муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области
 
    овзыскании  10 900 582 руб. 89 коп.
 
    при ведении протокола   судьёй Поповой Е.В.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Падерина О.М. по доверенности от 11.01.2010
 
    ответчика – Смирнова Е.Л. по доверенности от 11.01.2010
 
 
установил:
 
    18.08.2009 ГОУТП «ТЭКОС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП ЖКХ н.п. Высокий о взыскании основного долга по договору от 01.01.2003 № 002 В за период апрель-июль 2009 года в размере 10 690 377 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 205 руб. 43 коп., всего – 10 900 582 руб. 89 коп.
 
    Истец заявил об увеличении исковых требований в части задолженности за период ноябрь-декабрь 2009 года, январь 2010 года до 17 092 595 руб. 98 коп., в части  процентов за пользование чужими денежными  средствами до 976 866 руб. 41 коп., в результате чего просил взыскать 18 069 462 руб. 39 коп. в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.03.2010 по ходатайству сторон объявлен перерыв, о чем стороны информированы протокольным определением.
 
    19.03.2010 в 11 часов 55 минут судебное заседание возобновлено.
 
    В порядке п. 1 ст. 49 АРК РФ истец заявил о взыскании 13 570 557 руб. 31 коп. задолженности по договору от 01.01.2003 № 002 В за период декабрь 2009 – январь 2010 в размере 13 570 557 руб. 31 коп. с учетом платежей на 18.03.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 726 952 руб. 74 коп. по состоянию на 05.03.2010.
 
    Окончательная сумма иска составила 14 297 510 руб. 05 коп.
 
    Ответчик, не оспаривая наличие задолженности в сумме 13 570 557 руб. 31 коп., которая складывается из задолженности за декабрь 2009 года на сумму 4 160 000 руб. и январь 2010 года на сумму 9 410 557 руб. 31 коп., возразил против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считая, что отсутствуют вина предприятия, оказывающего коммунальные услуги, неправомерное удержание чужих денежных средств, задолженность, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, возникла в связи с задержкой оплаты поставщику коммунальных услуг, оплата произведена на сумму 29 258 098 руб. 49 коп. из предъявленных к оплате 42 828 655 руб. 80 коп. за период с апреля 2009 по январь 2010.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2003 ГОУТП «ТЭКОС» (Энергоснабжающая организация) и МУП ЖКХ н.п. Высокий (Абонент) заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2-В, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась осуществлять теплоснабжение объектов Абонента.
 
    Стороны согласовали расчетный период – календарный месяц, срок окончательных расчетов – в первой декаде месяца, следующего за расчетным (п. п. 10.0, 10.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договора ГОУТП «ТЭКОС» ежемесячно направляло счета, счета-фактуры, акты сверки расчетов.
 
    За период с апреля 2009 по январь 2010 года выставлены счета на общую сумму 42 828 655 руб. 80 коп., за период с апреля по ноябрь 2009 года оплата тепловой энергии полностью произведена по состоянию на 17.03.2010, оплата тепловой энергии, отпущенной за декабрь 2009 года, произведена частично, оплата тепловой энергии, опущенной за январь 2010 года, не производилась.
 
    Материалами дела подтверждается задолженность по договору № 2-В в сумме 13 570 557 руб. 31 коп., ответчиком не оспаривается.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 726 952 руб. 74 коп. начислены за просрочку оплаты, иными словами, за нарушение установленного пунктом 10.2 договора окончательного срока расчетов.
 
    Факт нарушения установленного договором срока оплаты электрической энергии является достаточным основанием для применения ответственности по ст. 395 ГК РФ.
 
    В пункте 3 статьи 401 ГК РФ прямо указано, что нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам, освобождающим лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, от ответственности.
 
    Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности в соответствии с нормами ст. ст. 401, 404, 406 ГК РФ, не установлено.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    Арбитражный суд вправе применить действующую на момент принятия решения ставку рефинансирования 8,5 % годовых, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 658 173 руб. 67 коп.
 
    Других оснований для уменьшения ответственности ответчика за просрочку оплаты тепловой энергии не имеется.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 14 228 730 руб. 98 коп., из которых 13 570 557 руб. 31 коп. задолженность, 658 173 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    При подаче иска о взыскании 10 900 582 руб. 89 коп. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 66 0023 руб. 91 коп.
 
    По иску о взыскании   уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 4307 от 20.08.2009 на сумму 32 388 руб. 99 коп.
 
    Государственная пошлина по иску о взыскании 23 855 руб. 36 коп. составляет 954 21 коп. и в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ относится на ответчика без учета уменьшения судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    По иску о взыскании 14 297 510 руб. 05 коп. государственная пошлина, определенная в соответствии с увеличенной ценой иска по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, учитывая изменения , вступившие в силу 29.01.2010, составляет 82 987 руб. 55 коп.
 
    Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию при удовлетворении иска, ссылаясь на тяжело финансовое положение МУП ЖКХ н.п. Высокий (т. 2, л. д. 57-58).
 
    Суд признал возможным учесть имущественное положение МУП ЖКХ н.п. Высокий и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию  с ответчика  в доход федерального бюджета согласно110 АПК РФ до 4 000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства населенного пункта Высокий муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» 14 228 730 руб. 98 коп., из которых 13 570 557 руб. 31 коп. задолженность, 658 173 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства населенного пункта Высокий муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
    Судья                                                                                       Е. В. Попова.