Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А42-7253/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42- 7253/2009
«16» декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бриз»
к обществу с ограниченной ответственностью «А.С.К.»
о взыскании 812 154 рублей за некачественное выполнение работ по договору строительного подряда от 28.01.2008 и 70 000 рублей расходов по оплате услуг за составление расчета стоимости работ,
при участии в заседании представителей:
истца – по доверенности;
ответчика – не явился, извещен;
иных участников процесса – нет;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А.С.К.» /далее – ответчик/ о взыскании 812 154 рублей за некачественное выполнение работ по договору строительного подряда и 70 000 рублей расходов за услуги по составлению расчета стоимости работ.
В судебном заседании истец уточняет исковые требования.
Истец просит взыскать с ответчика 812 154 рубля за некачественное выполнение работ по договору строительного подряда.
В соответствии со статьей 47 АПК РФ уточнения принимаются судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
28.01.2008 сторонами заключен договор подряда № 1/01/2008 (далее - Договор) /том 1, л.д. 11-15/ на выполнение работ по обустройству Объекта - Предприятия розничной торговли по улице Полярные Зори, дом 25, корпус 1, помещение 1/1-3, 1в/1-6 (далее - Объект).
Согласно статье 2 Договора истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство выполнить собственным и привлеченными силами работы по обустройству Объекта в соответствии с проектом ООО «НЕМАН» 21/06 разделы ПЗ, ГП, ТХ, АС, ВК, ОВ, ЭО, разработанным и согласованным в инстанциях Истцом.
Общая стоимость работ, включая стоимость применяемых материалов, выполняемых ответчиком, определена сметой /том 1, л.д. 16-19/ и составляет 3 598 363 рубля (пункт 3.1 Договора).
Срок выполнения работ установлен в шесть месяцев с момента получения ответчиком от истца разрешительной документации на производство работ, и поступления на расчетный счет ответчика предоплаты в размере 1 079 509 рублей. Окончательный расчет производится в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и представления ответчиком счета на их оплату (пункты 6.1, 7.1, 7.4 Договора).
Выполняя обязательство по Договору, истец 29.01.2008, 11.03.2008, 18.03.2008, 24.03.2008, 25.03.2008, 06.10.2008, 23.10.2008, 17.03.2009, 13.03.2009 осуществил платежи на общую сумму 3 288 691 рубль /том 1, л.д. 20-29/.
Акт об окончании работ ответчиком не возвращен истцу.
15.07.2009 истец обратился в ЗАО «Региональный центр ценообразования в строительстве» с заявлением о проверке выполнения ремонтно-строительных работ по Договору и определению стоимости произведённых во время реконструкции помещений работ.
ЗАО «Региональный центр ценообразования в строительстве» имеет свидетельство, выданное Госстроем России № 12 от 18.03.1999 об аккредитации при Государственном комитете Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике в качестве организации, специально уполномоченной на осуществление деятельности в области ценообразования и сметного нормирования на территории Мурманской области /том 1, л.д. 86/.
Истцом и ЗАО «Региональный центр ценообразования в строительстве» заключён договор № 21 от 15.07.2009 на создание (передачу) технической документации /том 1, л.д. 30-31/.
10.08.2009 ЗАО «Региональный центр ценообразования в строительстве» составлен Расчет стоимости работ, произведенных при реконструкции предприятия розничной торговли по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, дом 25, кор. 1, помещение в осях 1/1-3, 1в/1-6, за исходящим номером 291 /том 1, л.д. 34-85/. В соответствии с указанным Расчетом полная стоимость работ (без снижения на некачественные работы) по Договору составила 2 618 349 рублей, с учётом снижения стоимости за некачественное выполнение работ - 2 476 537 рублей. Стоимость определена в ценах на 01 января 2008 года, дата определения цены зафиксирована в договоре подряда.
В пояснительной записке к Расчету стоимости работ указано, что в результате проверки выполненных на объекте работ и изучения проектной документации, выявлены несоответствия с проектными решениями и состава работ в расчет договорной цены.
Расхождения между суммой, оплаченной истцом ответчику, и Расчетом стоимости работ, составленным ЗАО «Региональный центр ценообразования в строительстве», составляют 812 154 рубля.
18.08.2009 истец обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
Расчет стоимости работ, произведенных при реконструкции предприятия розничной торговли по адресу: г. Мурманск, ул.Полярные Зори, дом 25, кор. 1, суд считает надлежащим доказательством.
Факт некачественного выполнения работ ответчиком по договору строительного подряда № 1/01/2008 от 28.01.2008 на сумму 812 154 рубля подтвержден.
В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость некачественно выполненных работ в размере 812 154 рубля.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 621 рубль 54 копейки.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная (в связи с уменьшением суммы исковых требований и переплатой) государственная пошлина в сумме 700 рублей 46 копеек.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.С.К.», имеющего основной государственный регистрационный номер 1045100175812, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Фадеев Ручей, дом 11, кв. 41, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриз», имеющего основной государственный регистрационный номер 1045190000811, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Седова, дом 22, кв. 56, стоимость некачественно выполненных работ в размере 812 154 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 621 рубль 54 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 29 от 17.08.2009 государственную пошлину в сумме 700 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
