Решение от 31 марта 2010 года №А42-7229/2009

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
                                   E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-7229/2009
 
    «31»  марта  2010  года     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года. Полный  текст  решения изготовлен 31 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи   Поповой  Е.В.
 
    при ведении протокола Поповой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера»
 
    коткрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Жилцентр»
 
    о     взыскании  150 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не участвует, извещен
 
    ответчика – Василькина Ю.А. по доверенности от 04.03.2010
 
 
установил:
 
    17.08.2009 ООО «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «УК «Жилцентр» о взыскании 150 000 руб. задолженности по договору №001/Ю от 14.02.2008.
 
    Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    Ответчик иск не признал, поскольку приложение № 1 «Акт сдачи-приемки работ по договору № 0001/Ю от 14.02.2008 г.» не подписан, доказательства оказания услуг не представлены, решением от 29.12.2010 по делу № А42-6489/2009 иск акционера ОАО «Управляющая компания «Жилцентр» Черепановой Татьяны Владимировны о признании договора № 001/Ю от 14.02. 2008 недействительным оставлен без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    В обоснование иска истец указал, что исполнил весь объем услуг в соответствии с предметом и условиями договора и направил сопроводительным письмом акт выполненных работ (вх. № 2113 от 01.07.09), а ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг ООО «Сфера» в соответствии с пунктом 2.1 договора в сумме 150 000 руб. 00 коп.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «УК «Жилцентр» (Заказчик) и ООО «Сфера» (Исполнитель) являются сторонами договора № 001/Ю от 14.02.2008, предметом которого является предоставление на платной основе услуг.
 
 
    Пунктом 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 21.12.2008 установлена выплата денежного вознаграждения за оказанные Исполнителем услуги в размере 150 000 руб.
 
    Пункт 2.2 в редакции дополнительного соглашения № 2 предусматривает выплату Исполнителю аванса в размере 50% не позднее 15-го числа текущего месяца, окончательный расчет на основании счета и акта выполненных работ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Дополнительное соглашение № 2 вступило в силу с 01.01.2009 (п. 2Н).
 
    Согласно п. 3.3.1 Заказчик обязался оплатить услуги по цене, указанной в пункте 2.1 настоящего договора в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ, услуг.
 
    Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 001/Ю от 14.02.2008 г., составленный 30 июня 2009 года, Заказчиком не подписан, доказательств оказания услуг в июне 2009 года, истец не представил.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.99 «О некоторых вопросах судебной практики возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что по смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
 
    Поскольку Заказчик обязан оплатить оказанные услуги, зафиксированные в акте, однако доказательства оказания услуг, перечисленные в пункте 1.1 договора, отсутствуют, акт от 30.06.2009 не подписан, оснований для взыскания денежного вознаграждения в сумме 150 000 руб. не имеется.
 
    В удовлетворении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
Судья                                                                                       Е.В. Попова.