Решение от 13 мая 2010 года №А42-72/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город Мурманск                                                                                   Дело №  А42-72/2010
 
    13 мая 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения вынесена 11 мая 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 13 мая 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыбный Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Продинвест»
 
    о взыскании 436 735 руб. 25 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца:адвоката Шилейко Д.С. – по доверенности
 
    ответчика:не участвовал
 
 
установил:
 
 
    в производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по сику общества с ограниченной ответственностью «Рыбный Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Продинвест» о взыскании задолженности по договору купли – продажи № 19/55 от 05.10.2009 года в размере 428 540 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 383 руб. 97 коп.  и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. (с учётом уточнения).
 
    Определением суда от 06.04.2010 года судебное разбирательство по указанному делу было отложено на 11.05.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учётом уточнений.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    05.10.2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Рыбный Север» (продавец)и обществом с ограниченной ответственностью «Продинвест» (покупатель)был заключен Договор купли – продажи № 19/55, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства осуществлять поставку продукции, а ответчик в свою очередь обязался принимать и оплачивать товар.
 
    В пункте 2.1 Договора установлено, что оплата за продукцию осуществляется путём 50% предоплаты, оставшаяся сумма – 30% - до 16.10.2009 года и 20% - до 22.10.2009 года по безналичному расчёту на основании выставленного счёта.
 
    Однако истец без предоплаты ответчика передал 0набп.лженности составляет 998 520 ря 2007 года 27/8 от 14 ноября 2007 года, 46 от 8 ноября 2007 года, имо обращатьему продукцию на общую сумму 828 540 руб. 64 коп., перечень и цены которого согласованы в товарной накладной № 172 от 07.10.2009 года.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара с учётом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме   428 540 руб. 64 коп., что и послужило основанием для предъявления иска.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 06.04.2010 года составила  16 383 руб. 97 коп.
 
    Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки товара не оспаривается. Требования истца подтверждены копией указанной товарной накладной и счёта – фактуры  № 179 от 07.10.2009 года, а также копиями платёжных поручений № 663 от 12.10.2009 года, № 739 от 18.11.2009 года и  № 796 от 14.12.2009 года.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию  428 540 руб. 64 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате товара подтвержден материалами дела, не оспаривается, расчёт процентов проверен судом.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 383 руб. 97 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 234 руб. 71 коп. 
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, как и расходы на оплату услуг представителя (в разумных пределах) взыскиваются с ответчика.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.
 
    В подтверждение понесенных истцом указанных расходов представлен Договор оказания юридической помощи от 25.12.2009 года, заключённый между истцом и адвокатом Шилейко Д.С., Акт выполненных работ от 06.04.2010 года на сумму 12 000 руб., платёжное поручение № 153 от 16.02.2010 года на сумму 12 000 руб.
 
    Расходы по оплате услуг истца в сумме 12 000 руб. не выходят за пределы разумности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продинвест» (ИНН 5003067316, адрес: 142704, Московская обл., Ленинский район, г. Видное, Северная промзона, производственная база ООО «Рутуш») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбный Север» (ИНН 5190199782, адрес: г. Мурманск, Мурманский морской рыбный порт) 444 924 руб. 61 коп., в т.ч. 428 540 руб. 64 коп. основного долга и 16 383 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продинвест» (ИНН 5003067316, адрес: 142704, Московская обл., Ленинский район, г. Видное, Северная промзона, производственная база ООО «Рутуш») в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Рыбный Север» (ИНН 5190199782, адрес: г. Мурманск, Мурманский морской рыбный порт) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 234 руб. 71 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., всего 22 234 руб. 71 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продинвест» (ИНН 5003067316, адрес: 142704, Московская обл., Ленинский район, г. Видное, Северная промзона, производственная база ООО «Рутуш») в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 163 руб. 78 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                    М.В. Кучина