Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: А42-7218/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –7218/2009
«18» декабря 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Копковой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Черепановой Татьяны Владимировны
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера»,
Открытому акционерному обществу «Управляющая Компания «Жилцентр»
о признании сделки недействительной
при участии
от истца - Горнушенковой Е.В. – представителя, по доверенности,
от ответчиков: ООО «Сфера» - Никандрова Е.А. – представителя, по доверенности,
ОАО «УК «Жилцентр» - Кураповой И.С. – представителя, по доверенности,
установил: Черепанова Татьяна Владимировна, являющаяся акционером Открытого акционерного общества «Управляющая Компания «Жилцентр» (далее - ОАО «УК «Жилцентр», Общество), обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» и ОАО «УК «Жилцентр» о признании недействительным договора №УП 03 возмездного оказания услуг от 01.03.2008 г., заключенного между ОАО «УК «Жилцентр» и ООО «Сфера», на том основании, что в соответствии со статьей 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон) договор относится к сделкам с заинтересованностью, в связи с чем, для его заключения, в силу статьи 83 Закона и подпункта 29 пункта 14.1 Устава Общества, требовалось одобрение сделки Советом директоров ОАО «УК «Жидцентр».
Лицом, заинтересованным в сделке является генеральный директор ОАО «УК «Жилцентр» Ланда А.В., одновременно являющийся участником ООО «Сфера», владеющим 100% уставного капитала.
Поскольку одобрения в совершении сделки не было, Черепанова Т.В., являющаяся членом Совета директоров Общества, считает, что указанной сделкой нарушены её права как акционера ОАО «УК «Жилцентр» на управление делами Общества и получение дивидендов.
В судебном заседании представитель истца заявил дополнительное требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Сфера» в пользу ОАО «УК «Жилцентр» денежных средств, полученных в виде оплаты оказанных услуг.
Суд отказал истцу в принятии дополнительного требования, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в связи с тем, что такое требование не заявлялось при предъявлении иска в суд и может быть заявлено в общем исковом порядке с соблюдением всех требований, в том числе с оплатой государственной пошлиной.
Ответчик ООО «Сфера» представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с доводами истца в части отнесения договора №УП 03 от 01.03.2008 г. к сделкам с заинтересованностью согласен, однако в иске просит отказать, так как считает, что у ОАО «УК «Жилцентр» не наступило неблагоприятных последствий в результате совершения сделки, сделка не повлекла за собой причинения убытков для акционерного общества, а также не нарушает права и законные интересы истца.
Ответчик ОАО «УК «Жилцентр» отзыв на исковое заявление не представил. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Черепановой Т.В. признал обоснованными, в связи с чем просит суд иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:
Открытое акционерное общество «Управляющая Компания «Жилцентр» зарегистрирована в качестве юридического лица 01.12.2006 г., о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску внесена запись, Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1065190102878.
В соответствии с пунктом 4.2 Устава ОАО «УК «Жилцентр» в редакции от 23.11.2006 г., действовавшей на день совершения оспариваемой истцом сделки, Общество разместило 89 269 штук обыкновенных именных акций, номинальная стоимость каждой 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Согласно выписке из реестра акционеров ОАО «УК «Жилцентр», акционерами Общества являются граждане России: Черепанова Татьяна Владимировна, владеющая акциями в количестве 22 317 шт. (25%), Ланда Александр Владимирович, владеющий акциями в количестве 22 317 шт. (25%) и юридическое лицо ММУП «Агентство Мурманнедвижимость», владеющее акциями в количестве 44 635 шт. (50%). Уставный капитал Общества составляет 89 269 000 руб., общее количество акций – 89 269 штук.
На момент совершения оспариваемой сделки генеральным директором Общества являлся Ланда Александр Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.02.2008 г., о чем в ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Мурманску внесена запись, с присвоением юридическому лицу ОГРН 1085190001973.
Единственным участником ООО «Сфера» является Ланда Александр Владимирович.
01.03.2008 г. между ОАО «УК «Жилцентр» (Заказчик), в лице генерального директора Ланда А.В. и ООО «Сфера» (Исполнитель), в лице директора Борт М.Е., заключен договор №УП 03 возмездного оказания услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать для Заказчика услуги, указанные в п. 1.2 договора, связанные с проведением общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и произвести оплату в согласованных сторонами договора условиях и порядке.
В соответствии с пунктом 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.03.2008 г., в перечень услуг, связанных с проведением общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах входит: планирование порядка и сроков проведения общих собраний с 24 марта 2008 г. по 1 июля 2008 г., разработка документов по выбору способа управления.
В соответствии с пунктом 2 договора, за оказанные услуги Заказчик ежемесячно выплачивает Исполнителю денежное вознаграждение в размере 150 000 руб.
Договор действует, согласно пункту 3.1, с 01.03.2008 г. по 31.03.2008 г.
Актом сдачи – приемки от 31.03.2008 г., подписанным сторонами договора, факт выполнения услуг в полном объеме подтвержден. По платежному поручению №00794 от 07.05.2008 г. ОАО «УК «Жилцентр» перечислило на расчетный счет ООО «Сфера» 150 000 рублей в оплату за оказанные услуги.
Полагая, что договор обладает признаками сделки с заинтересованностью и нарушает права и законные интересы акционера, Черепанова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона, акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.
Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.
Аналогичные положения содержатся в пункте 4.8 Устава ОАО «УК «Жилцентр», в соответствии с которыми, не менее 50% акций Общества, распределенных при его учреждении, должны быть оплачены в течение трех месяцев с момента государственной регистрации Общества.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено: общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
До оплаты 50 процентов акций общества, распределенных среди его учредителей, общество не вправе совершать сделки, не связанные с учреждением общества.
Как следует из разъяснения, данного в подпункте 1 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», к сделкам, связанных с учреждением общества, помимо сделок по оплате распределенных среди учредителей акций могут относиться сделки по приобретению (аренде) помещения для размещения общества, оборудования для офиса, заключению договора банковского счета и другие, не относящиеся непосредственно к коммерческой (производственно – хозяйственной) деятельности общества. Сделки, заключенные обществом в указанный период и не связанные с учреждением данного общества, могут быть признаны недействительными.
Как следует из Учредительного договора ОАО «УК «Жилцентр» от 23.11.2006 г., Черепанова Т.В. обязана была оплатить принадлежащие ей акции в количестве 22 317 шт. денежными средствами, в том числе: в течение трех месяцев с даты государственной регистрации Общества – в размере 11 158 500 руб., оставшуюся сумму в размере 11 158 750 руб. – в течение 12 месяцев.
Ланда А.В. обязан был оплатить принадлежавшие ему акции в количестве 22 317 шт. денежными средствами, в том числе: в течение трех месяцев с даты государственной регистрации Общества – в размере 11 158 500 руб., оставшуюся денежную сумму в размере 11 158 500 руб. – в течение 12 месяцев с даты государственной регистрации Общества.
ММУП «Агентство Мурманнедвижимость» в оплату принадлежащих ему акций в количестве 44 635 шт. обязано было внести имущество общей оценочной стоимостью 44 635 000 руб.
Как следует из представленных ОАО «УК «Жилцентр» доказательств оплаты акций, в течение трех месяцев с момента государственной регистрации Общества акции акционерами не были оплачены. По состоянию на 01.03. 2008 г. (то есть на момент заключения оспариваемого договора), 50 процентов акций Общества не оплачено.
Договор №УП 03 от 01.03.2008 г. не является сделкой, связанной с учреждением Общества, так как заключен в целях привлечения на обслуживание Управляющей компанией многоквартирных домов, то есть непосредственно связан с осуществлением хозяйственной деятельности Обществом.
Следовательно, договор заключен с нарушением требований пункта 3 статьи 2 Закона, а значит, на основании статьи 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой.
Недействительная в силу ничтожности сделка не может одновременно являться оспоримой и признаваться недействительной по другим основаниям, в том числе по причине нарушения порядка заключения сделки с заинтересованностью, предусмотренного статьей 83 Закона. По указанной причине в удовлетворении иска Черепановой Т.В. следует отказать.
Поскольку ответчиком ООО «Сфера» доказан факт оказания услуг по планированию порядка и сроков проведения общих собраний с 24.03.08 г. по 01.07.08 г. (представлены графики работ по выбору формы управления – Приложение №1 к акту сдачи – приемки работ от 31.03.2008 г.), а также по разработке документов по выбору способа управления (Приложение №2 к акту), суд не применяет по своей инициативе (в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 166 ГК РФ) последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные статьей 167 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Считать договор №УП 03 возмездного оказания услуг от 01 марта 2008 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Управляющая компания «Жилцентр» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» ничтожной сделкой.
В иске Черепановой Татьяне Владимировне о признании договора №УП 03 недействительным как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
