Определение от 08 октября 2014 года №А42-7186/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А42-7186/2014
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                                  Дело № А42-7186/2014
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Фокина Олеся Сергеевна,
 
    при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Вишневской И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда судебное поручение Арбитражного суда Калужской области об организации проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в целях участия представителя Управления муниципальной собственностью Администрации закрытого административно-территориального образования Александровск Мурманской области в судебном заседании по делу № А23-621/2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-монтажное управление № 1»
 
    по жалобе Управления муниципальной собственностью Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области на бездействие конкурсного управляющего Бурылова Виктора Николаевича
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Калужскойобласти от 19 сентября 2014 года Арбитражному суду Мурманской области поручено организовать видеоконференц-связь по делу № А23-621/2013, рассмотрение которого назначено на 08 октября 2014 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области.
 
    08 октября 2014 года в помещение Арбитражного суда Мурманской области для участия в судебном заседании явился представитель Управления муниципальной собственностью Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области – Мельник Елена Александровна, действующая по доверенности от 20.01.2014 № 17-81, представлен паспорт.
 
    По поручению Арбитражного суда Калужской области Арбитражным судом Мурманской области установлена личность представителя, явившегося в судебное заседание, проверены его полномочия.
 
    Судом осуществлена техническая поддержка проведения судебного заседания путемиспользованиясистемвидеоконференц-связи.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело,иприобщаетсякпротоколусудебногозаседания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное поручение Арбитражного суда Калужской области от 19 сентября 2014 года поделу№А23-621/2013 считатьисполненным.
 
    Настоящее определение направить в адрес Арбитражного суда Калужской области.
 
 
Судья                                                                                      Фокина О.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать