Определение от 28 октября 2014 года №А42-7163/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А42-7163/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
    город Мурманск
 
Дело №  А42-
 
    7163/2014
 
    «28» октября 2014 года                          
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа - ФНС России (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области (184209, Мурманская обл., г.Апатиты, ул.Строителей, д.83) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Севэкскавация» (ОГРН 1025100511413, ИНН 5101307171, адрес (место нахождения): 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Энергетическая, д. 5А),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя:
 
    Лексиковой З.Н., по доверенности;
 
    должника:
 
    не участвовал, извещен;
 
    иных лиц:
 
    Тимофеевой Н.В., по доверенности от территориального органа по контролю (надзору);
 
 
установил:
 
 
    24.09.2014 года ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области (далее по тексту – ФНС России,  уполномоченный орган, заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Севэкскавация» (далее – ООО «Севэкскавация», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для инициирования уполномоченным органом процедуры банкротства послужила просроченная ООО «Севэкскавация» свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, значительно превышающая 100 000,00 рублей, установленные статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01 октября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России к должнику в порядке статьи 48 Закона о банкротстве на 23 октября 2014 года, о чем лица, участвующие в деле, в силу частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представители ООО «Севэкскавация» не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему заседанию не представили.
 
    В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей должника.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган, сославшись на пункт 2 статьи 3, пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве, на признании рассматриваемого в порядке статьи 48 Закона о банкротстве заявления к должнику обоснованным настаивал, просил ввести в отношении ООО «Севэкскавация» процедуру наблюдения, утвердить в качестве временного управляющего ООО «Севэкскавация» арбитражного управляющего из членов некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    По материалам дела установлено следующее.
 
    30.03.1999 года Администрацией города Апатиты произведена регистрация ООО «Севэкскавация» в качестве юридического лица.
 
    Общество состоит на налоговом учете в МИФНС № 8 по Мурманской области, имеет идентификационный номер налогоплательщика 5101307171, основной государственный регистрационный номер 1025100511413.
 
    Статья 23 НК РФ возлагает на налогоплательщиков обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет и государственные внебюджетные фонды законно установленные налоги и сборы, а также представлять в налоговый орган в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
 
    Из заявления уполномоченного органа следует, что ООО «Севэкскавация», как налогоплательщик и плательщик сборов, возложенные на него обязанности по своевременной и полной уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей, надлежащим образом не исполняет.
 
    По данным заявителя, общая сумма задолженности Общества  по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 15.09.2014 года составляла 426 429руб. 50 коп., в том числе: 406 253 руб. 12 коп. - недоимка по налогам (сборам), страховым взносам, 19 976 руб. 38 коп. – пени, 200 руб. 00 коп. – штрафы.
 
    В целях погашения задолженности, заявителем в отношении должника были приняты следующие меры.
 
    В соответствии со статьями 69, 70, 46 НК РФ МИФНС № 8 по Мурманской области в адрес Общества выставлены требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов,  приняты решения о взыскании налога (сбора), пеней за счет денежных средств должника, находящихся на его счетах в кредитных учреждениях. В связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «Севэкскавация», наличием картотеки неоплаченных платежных документов, исполнить выставленные ФНС России  инкассовые поручения не представилось возможным.
 
    Согласно порядку, регламентированному пунктом 7 статьи 46, а также статьей 47 НК РФ, при отсутствии денежных средств на счетах в банке налоговый орган вправе принять решение о взыскании налога, пеней за счет иного имущества должника.
 
    В подтверждение задолженности заявителем представлены справка о наличии задолженности по налогам (сборам) в бюджетную систему Российской Федерации  ООО «Севэкскавация», копии вынесенных налоговым органом постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; постановлений Отдела судебных приставов г. Апатиты о возбуждении исполнительных производств в отношении должника на основании исполнительных документов ФНС.
 
    Уполномоченным органом в адрес должника направлялся акт сверки, однако ООО «Севэкскавация» в сверке участия не приняло, сумма задолженности должником не оспаривается.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Согласно  положениям пункта 1  статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. При этом из системного толкования положений абзаца 2 пункта 2 статьи 7, абзаца 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо при наличии вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного выше Закона юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  если  соответствующие  обязательства  не  исполнены  им  в  течение 3-х месяцев  с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В судебном заседании установлено, что большая часть задолженности ООО «Севэкскавация» по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды является просроченной свыше трех месяцев с момента наступления даты исполнения обязанности по уплате. При этом размер недоимки по обязательным платежам значительно превышает установленный пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве минимальный размер требования  к  должнику - юридическому лицу,  составляющий 100 000 рублей.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, у суда имеются все основания считать требования заявителя обоснованными.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководитель  должника обязан уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия в течение десяти дней с даты вынесения определения.
 
    Судом установлено, что уполномоченным органом в заявлении о банкротстве ООО «Севэкскавация» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, указано некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    20.10.2014 года указанным выше некоммерческим партнерством, в целях утверждения временного управляющего должника, представлена кандидатура арбитражного управляющего Волкова Павла Петровича.
 
    Согласно информации и документам, представленным суду, предложенная  кандидатура отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С учетом отсутствия сведений, препятствующих утверждению предложенной некоммерческим партнерством кандидатуры в качестве временного управляющего должника,  кандидатура Волкова П.П. подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «Севэкскавация».
 
    В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для временного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    Поскольку наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судом не установлено,  временному управляющему ООО «Севэкскавация» устанавливается  вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц, выплачиваемого за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, пунктом 2 статьи 33,  пунктами 6, 9 статьи 42, статьями 45, 48, 49, 62, 64, 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
    определил:
 
    1. Признать требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области  обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов   общества с ограниченной ответственностью «Севэкскавация»  задолженность в сумме  426 429 руб. 50 коп., в т.ч. основной долг в размере 406 253 руб. 12 коп., пени в сумме 19 976 руб. 38 коп. и штрафы в размере  200 руб. 
 
    2.  Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Севэкскавация» (ОГРН 1025100511413, ИНН 5101307171) процедуру наблюдения.
 
    3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Севэкскавация»Волкова Павла Петровича члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 519010015570,   регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 903, почтовый адрес: 183071, г. Мурманск, ул. Старостина, д. 19).
 
    4.  Установить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Севэкскавация»Волкову Павлу Петровичу вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, выплачиваемой за счёт средств должника.
 
    5. Назначить судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Севэкскавация» на «16» апреля 2015 года в «14» часов «30» минут (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 408).
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение 10 дней с момента вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                        М.В. Кучина 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать