Решение от 23 октября 2014 года №А42-7162/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А42-7162/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
о признании должника (юридического лица)
 
банкротом и об открытии конкурсного производства
 
 
    «23» октября 2014 года                                                              Дело № А42-7162/2014
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа - ФНС России (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области (184209, Мурманская обл., г.Апатиты, ул.Строителей, д.83) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Всё для дома» (ОГРН1025100561144, ИНН 5103062544; адрес (место нахождения): 184250, Мурманская обл., г.Кировск, пр.Ленина, д.12)с применением упрощенной процедуры банкротства - банкротство отсутствующего должника,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: Лексиковой З.Н., Шумейко Н.В. - по доверенностям;      
 
    от должника: не участвовал, извещен;
 
    от иных лиц: не участвовали, извещены;
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области(далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в адрес Арбитражного суда Мурманской области с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной  ответственностью  «Торговая группа «Всё для дома» (далее  -  должник, ООО  «ТГ «Всё для дома», Общество) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей  230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением суда от 29.09.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу; судебное заседание по его рассмотрению назначено на 23.10.2014, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Должник в  судебном заседании не участвовал; отзыв на заявление, какие-либо ходатайства, заявления  по делу  не  представил.
 
    Суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей должника.
 
    Заявитель полагает, что ООО  «ТГ «Всё для дома» должно быть признано банкротом в судебном порядке, поскольку обладает признаками банкротства (имеет задолженность перед бюджетом более 100 000 рублей, не погашенную в течение более 3-х месяцев), однако, поскольку должник не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, и за счет которого возможно погашение судебных расходов, то он обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными статьей 230 Закона о банкротстве, и в отношении него подлежит введению упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования в части включения задолженности по пени и штрафам по НДФЛ, просил их включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал требование о признании ООО  «ТГ «Всё для дома» (как отсутствующего должника) несостоятельным (банкротом), считая, что удовлетворение требований кредиторов возможно за счет привлечения единственного учредителя и руководителя должника к субсидиарной ответственности и погашении имеющейся задолженности за счет его имущества.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
 
    В связи с отсутствием уплаты сумм налогов и пеней уполномоченным органом в целях погашения задолженности перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в отношении должника был предпринят комплекс мер, предусмотренный налоговым законодательством: в соответствии с частью 1 статьи 69 НК РФ Обществу направлены требования об уплате налога, сбора, пени штрафа; в соответствии с частью 1 статьи 46 НК РФ за неисполнение требований в установленные сроки вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика; в соответствии со статьей 47 НК РФ в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, Инспекцией вынесены решения и постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника.
 
    В обоснование задолженности уполномоченный орган ссылается требования  об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств должника,   постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника.
 
    Из ответов государственных регистрирующих органов: ГУПТИ Мурманской области, Обособленного подразделения инспекции гостехнадзора и контроля Мурманской области в г.Апатиты, Управления Росреестра по Мурманской области  (Кировский межрайонный отдел) следует, что за должникомрегистрация какого – либо  движимого и недвижимого  имущества  не производилась.
 
    Согласно сведениям отдела судебных приставов г.Кировска УФССП России по Мурманской области в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство № 13430/13/09/51/СД.  В ходе совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству в отношении должника судебными приставами-исполнителями какое-либо движимое или недвижимое имущества, зарегистрированное за должником, не обнаружено; денежные средства на расчетном счете должника в Мурманском отделении № 8627 Сбербанка России отсутствуют, к счету выставлена картотека – 2; должник по адресу регистрации не располагается, магазин закрыт а протяжении нескольких месяцев. 
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем (участником) и руководителем ООО  «ТГ «Всё для дома» является Захаров Александр Владимирович.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом  деятельности должника является розничная торговля строительными материалами, не включенными в другие группировки.
 
    По сведениям заявителя должник имеет один расчетный счет № 40702810741050000830 в Отделении № 8627 Сбербанка России, г.Мурманск.
 
    Согласно выписке банка последняя расчетная операция по счету должника произведена 09.12.2013.
 
    Последняя  налоговая отчетность представлена ООО  «ТГ «Всё для дома» в налоговый орган в июле 2013 года.
 
    Статья 23 Налогового кодекса РФ возлагает на налогоплательщиков  обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет и государственные внебюджетные фонды законно установленные налоги  и сборы, а также  представлять в налоговый орган в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
 
    Общая сумма задолженности ООО  «ТГ «Всё для дома» перед бюджетом по состоянию на 15.09.2014 составляет 2 111 737 руб. 73 коп., в том числе  1 270 913 руб. 59 коп. (просроченная свыше трех месяцев) – задолженность по налогам, 295 111 руб. 40 коп. – пени,  545 512 руб. 74 коп. – штрафы.  
 
    Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника (с учетом принятых уточнений) 2 090 883 руб. 47 коп., в том числе, 1 270 913 руб. 59 коп. – задолженность по налогам,  274 257 руб. 14 коп. –  пени, 545 712 руб. 74 коп.  – штрафы, из них:
 
    - во вторую очередь задолженность по основному долгу НДФЛ в размере  105 458 руб. 50 коп.;
 
    - в третью очередь задолженность в размере 1 985 424 руб. 97 коп., в том числе,      1 165 455 руб. 09 коп. – налог,  274 257 руб. 14 коп. –  пени, 545 712 руб. 74 коп.  – штрафы.
 
    Указанная сумма подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Суд приходит к выводу о том, что указанный должник обладает признаками банкротства отсутствующего должника, предусмотренными статьёй 230 Закона о банкротстве, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные и иные расходы по делу о банкротстве и удовлетворить требования уполномоченного органа.
 
    В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    Заявителем представлены доказательства наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, в том числе выплаты вознаграждения конкурсному управляющему единовременного вознаграждения в сумме 10 000 рублей.
 
    По сведениям заявителя за должником зарегистрирована контрольно-кассовая техника 2004, 2005 и 2007 годов выпуска. 
 
    Кроме того, уполномоченный орган обосновал как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения единственного учредителя и руководителя должника Захарова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и вероятность поступления в конкурсную массу имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.    
 
    Учитывая изложенное, суд находит требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению, в связи с чем ООО  «ТГ «Всё для дома» признается банкротом и в отношении него подлежит введению процедура конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.
 
    Заявитель обратился в суд с ходатайством о назначении конкурсного управляющего ООО  «ТГ «Всё для дома» из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», а также об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в виде единовременной выплаты в размере 10 000 руб. за счёт средств федерального бюджета.
 
    Заявленной СРО в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение конкурсным управляющим ООО  «ТГ «Всё для дома», - Ипатова Константина Евгеньевича (ИНН 510700311724, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2009, адрес для корреспонденции: 184511, Мурманская обл., г.Мончегорск, ОСП Мончегорск 11, а/я 15), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Ипатова К.Е. в качестве конкурсного управляющего ООО  «ТГ «Всё для дома», судом не выявлено.
 
    Из ответа Комитета по обеспечению безопасности населения Мурманской области следует, что должник в перечне предприятий Мурманской области, имеющих мобилизационные задания, не числится, мобилизационного задания (заказа) не имеет. Согласно сведениям, полученным из Управления ФСБ по Мурманской области, должнику лицензия на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну не выдавалась, руководитель общества, не имеет допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.
 
    На основании статей 20, 45 Закона о банкротстве утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО  «ТГ «Всё для дома»  подлежит Ипатов К.Е.
 
    В судебном заседании рассмотрен также вопрос относительно вознаграждения конкурсного управляющего должника. Поскольку ООО  «ТГ «Всё для дома» является отсутствующим должником, размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства, подлежит определению в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573.
 
    Согласно Положению о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденному постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. При этом финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из Федерального бюджета.
 
    С должника, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    1.   Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Всё для дома», как отсутствующего должника, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    2.        Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Всё для дома» Ипатова Константина Евгеньевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    3.        Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Всё для дома» Ипатову Константину Евгеньевичу вознаграждение в размере 10 000 рублей в виде единовременной выплаты, осуществляемой за счет средств федерального бюджета.
 
    4.   Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Всё для дома» Захарова Александра Владимировича, обязав его обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.
 
    5.   Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Всё для дома» требование ФНС России  в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области в размере 2 090 883 руб. 47 коп., в том числе, 1 270 913 руб. 59 коп. – задолженность по налогам,       274 257 руб. 14 коп. –  пени, 545 712 руб. 74 коп.  – штрафы, из них:
 
    - во вторую очередь задолженность по основному долгу НДФЛ в размере  105 458 руб. 50 коп.;
 
    - в третью очередь задолженность в размере 1 985 424 руб. 97 коп., в том числе,      1 165 455 руб. 09 коп. – налог,  274 257 руб. 14 коп. –  пени, 545 712 руб. 74 коп.  – штрафы.
 
    6.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Всё для дома» государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход федерального бюджета.
 
    7.   Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая группа «Всё для дома» на «14» апреля 2015 года в 14 час. 30 мин.
 
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
О.А. Петрова.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать