Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А42-7162/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи
город Мурманск Дело № А42-7162/2012 (1н)
08 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна (в порядке взаимозаменяемости судьи Машковой Н.С.), при составлении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Рагозиной С.М., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» Дмитриева Артема Анатольевича о проведении судебного заседания по делу посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда республики Карелия,
без вызова сторон,
установил:
В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по заявлению конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» Дмитриева Артема Анатольевича к Дунаеву Юрию Александровичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2014 (изготовлено 01.08.2014) судебное разбирательство по делу назначено на 24 сентября 2014 года на 10 часов 00 минут (время московское).
От конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» Дмитриева Артема Анатольевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда республики Карелия.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», под наличием технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
По сообщению Арбитражного суда республики Карелия техническая возможность по организации проведения 27 января 2014 года в 10 часов 30 минут судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» Дмитриева Артема Анатольевича об участии в судебном заседании по делу посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда республики Карелия отказать.
2. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья М.А. Романова
