Решение от 20 августа 2014 года №А42-7161/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
город Мурманск                                                                                      Дело № А42-7161/2013
 
    «20» августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 13.08.2014.
 
    Решение в  полном объеме изготовлено 20.08.2014.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ОГРН 1035100160391, адрес (место нахождения): 183025, Мурманск г., Полярный Зори ул., 4) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микула» (ОГРН 1065190099974, адрес (место нахождения): 183008, Мурманск г., Молодежный пр-д, 11, 43),
 
    при участии представителей:
 
    заявителя: не участвовал, извещен,
 
    должника: не участвовал, извещен,
 
    временного управляющего Прониной СВ.: не участвовал, извещен,
 
    иных заинтересованных лиц (кредиторов):
 
    уполномоченного органа: Гущиной О.В., по доверенности,
 
    Управления Росреестра по Мурманской области: Клюшкина Н.В., по доверенности,
 
    ОАО АКБ «Связь-Банк»: Озерянского Е.А., по доверенности,
 
 
установил:
 
    15.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее по тексту – ООО «Портал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Микула» (далее – ООО «Микула», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 13.01.2014 заявление ООО «Портал» к должнику в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пронина Серафима Викторовна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий».
 
    Определением суда от 28.04.2014 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления Межрегионального коммерческого банка развития связи информатики (открытое акционерное общество) в лице Мурманского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк», Банк) о признании решений первого собрания кредиторов ООО «Микула», принятых 21.03.2014, недействительными.
 
    Определением суда от 05.06.2014 заявление  Банка удовлетворено, решения, принятые первым собранием кредиторов ООО «Микула», оформленные протоколом № б/н от 21.03.2014, признаны недействительными.
 
    Определением суда от 30.06.2014 производство по делу возобновлено; судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Портал» о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 13.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) – ООО «Портал», должник, временный управляющий должника в судебном заседании не участвовали, каких-либо заявлений, ходатайств по делу  к настоящему судебному заседанию не направили.
 
    В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в  отсутствие  указанных выше лиц.
 
    23.06.2014 временным управляющим ООО «Микула» Прониной С.В. в адрес суда представлены Отчет временного управляющего от 10.03.2014 с приложением пакета обосновывающих документов, Анализ финансового состояния ООО «Микула», Заключение о наличии (отсутствии) у должника признаков фиктивного или банкротства ООО «Микула», протокол собрания кредиторов от 17.06.2014 б/н с приложением документов по созыву и проведению собрания, сформированный в процедуре наблюдения Реестр требований кредиторов ООО «Микула», ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Согласно выводам временного управляющего, изложенным в Анализе финансового состояния ООО «Микула», должник обладает предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве внешними признаками банкротства, а также признаками отсутствующего должника, определенными статьей 227 Закона о банкротстве. В связи с тем, что финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО «Микула» на протяжении предшествующих трех лет в налоговый орган не предоставлялась, временный управляющий должника не располагает сведениями о составе и размере активов должника; по данным регистрирующих органов у должника отсутствуют зарегистрированные права на движимое и недвижимое имущество.
 
    27.07.2013 в целях выявления кредиторов и установления размера кредиторской задолженности ООО «Микула» в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 08.02.2014 № 21 (5295) опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, установлении срока предъявления требований кредиторов к должнику.
 
    Общий размер установленных и включенных в Реестр требований кредиторов ООО «Микула» требований составил 30 350 916,87 руб. (задолженность перед кредиторами третьей очереди), задолженность перед кредиторами Iи IIочередями не выявлена.
 
    По мнению временного управляющего, у должника отсутствует возможность произвести расчет с кредиторами.
 
    Согласие ООО «Портал», как заявителя по делу, на финансирование судебных расходов по делу, а также процедуры банкротства должника, в случае недостаточности у последнего активов, получено (заявление № б/н, б/д (дата регистрации входящей корреспонденции 16.12.2013).
 
    Временным управляющим должника сделан вывод об отсутствии у ООО «Микула» признаков преднамеренного банкротства.  Проверка на наличие признаков фиктивного банкротства временным управляющим не производилась, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) инициировано конкурсным кредитором.
 
    Представители ОАО АКБ «Связь-Банк», уполномоченного органа, Управления Росреестра по Мурманской области против признания должника несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры конкурсного производства (по общей процедуре) не возражали.
 
    Возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, относительно признания должника несостоятельным (банкротом) по общей процедуре, открытия  конкурсного производства в адрес суда не представлено.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    11.10.2006 должник зарегистрирован в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по городу Мурманску, ООО «Микула» присвоен ОГРН 1065190099974.
 
    Должник состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по городу Мурманску, идентификационный номер налогоплательщика – 5190157077.
 
    Участником ООО «Микула» является Садков Вячеслав Семенович.
 
    Основным видом деятельности должника является оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами
 
    В связи с тем, что финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО «Микула» на протяжении предшествующих трех лет в налоговый орган не предоставлялась (справка Инспекции ФНС России по г. Мурманску от 05.02.2014 № 04-30/004017), в материалах арбитражного дела отсутствуют сведения о составе и размере активов должника; по данным регистрирующих органов у должника отсутствуют зарегистрированные права на движимое и недвижимое имущество (ответ ГУПТИ по МО от 11.02.2014 № 443, уведомление Управления Росреестра по Мурманской области от 11.03.2014 № 51-00-4001/5001/2014-2111). Согласно справке Инспекции ФНС России по городу Мурманску от 07.03.2014 № 09-03/008911 у должника открыто три расчетных счета – в ОАО АКБ «РОСБАНК» (Северо-Западный филиал), в ОАО АКБ «Связь-Банк» (Мурманский филиал), в ОАО «Балтинвестбанк» (Архангельский филиал). Сведения о наличии (отсутствии) на указанных счетах денежных средств в материалах дела не представлены.
 
    В процедуре наблюдения в Реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 30 350 916,87 руб. (задолженность третьей очереди), кредиторы иных очередей не выявлены.
 
    По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности ООО «Микула», наличии у должника внешних признаков банкротства, отсутствии возможности самостоятельно в течение 6 месяцев восстановить свою платежеспособность и рентабельность деятельности, произвести полное удовлетворение требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьями 3, 6 Закона  о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер задолженности составляет не менее 100 000 рублей.
 
    Заслушав представителей ФНС России, Банка, Управления Росреестра по Мурманской области, исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Микула» внешних признаков несостоятельности (банкротства).
 
    С учетом изложенного, заявление ООО «Портал», а также ходатайство временного управляющего о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежат удовлетворению.
 
    Кредиторами должника на собрании кредиторов, проведенном 17.06.2014 (протокол собрания кредиторов от 17.06.2014 б/н), приняты решения о принятии отчета временного управляющего должника к сведению, об обращении в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о признании должника банкротом, об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Павличенко Александра Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Названным некоммерческим партнерством к настоящему судебному заседанию представлены документы, подтверждающие соответствие указанной выше кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Изучив материалы дела, а также, приняв во внимание отсутствие сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Павличенко А.А. в качестве конкурсного управляющего ООО «Микула», суд счел возможным утвердить названную кандидатуру в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    В судебном заседании в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, установлено вознаграждение конкурсного управляющего должника в фиксированной части в размере 30 000 руб. в месяц, выплачиваемое за счет имущества ООО «Микула», в случае недостаточности имущества должника – за счет средств заявителя по делу, ООО «Портал» (согласие ООО «Портал», как заявителя по делу, на финансирование судебных расходов по делу, а также процедуры банкротства должника, в случае недостаточности у последнего активов, представлено в материалах дела (заявление № б/н, б/д (дата регистрации входящей корреспонденции 16.12.2013)).
 
    Заявителем при подаче заявления о признании ООО «Микула» несостоятельным (банкротом) в суд в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по делу по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат возмещению за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    1.  Признать общество с ограниченной ответственностью «Микула» (ОГРН 1065190099974, адрес (место нахождения): 183008, Мурманск г., Молодежный пр-д, 11, 43) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Микула» Павличенко Александра Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    3. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Микула» Павличенко А.А. вознаграждение  в  фиксированной части в размере 30 000 рублей в месяц, выплачиваемое за счет средств должника, в случае недостаточности имущества должника – за счет средств заявителя по делу, общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ОГРН 1035100160391, адрес (место нахождения): 183025, Мурманск г., Полярные Зори ул., 4).
 
    4. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Микула», обязав его обеспечить передачу конкурсному управляющему должника Павличенко А.А. бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней с даты утверждения последнего судом.
 
    5.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микула» (ОГРН 1065190099974,  адрес  (место нахождения):  183008, Мурманск г., Молодежный пр-д, 11, 43) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ОГРН 1035100160391, адрес (место нахождения): 183025, Мурманск г., Полярные Зори ул., 4) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Микула» о своей деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства на «24» декабря 2014 года на 14 часов 30 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20,  кабинет № 402 (докладчик -судья Севостьянова Н.В.).
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный  Законом срок.
 
 
 
    Судья                                                                          Севостьянова Н.В.