Определение от 19 мая 2010 года №А42-715/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                         об отложении судебного заседания
 
 
    город Мурманск      Дело № А42-715/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         “ 19 “ мая  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    закрытого акционерного общества  «Мурманская автобаза «Севрыба»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Айс-Фиш»,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 131 405 рублей 82 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6332 рубля 78 копеек,
 
    при ведении протокола судьей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  не явился, извещен;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    третьего лица – не явился, извещен;                
 
                                                                         установил:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Мурманская автобаза «Севрыба» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Айс-Фиш» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 131 405 рублей 82 копейки, возникшего в результате  несанкционированного подключения к электрической сети и умышленно допущенным неисправностям прибора учета электрической энергии,  и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 332 рубля 78 копеек.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела.
 
    Кроме того, суд считает необходимым истребовать от истца дополнительные пояснения и доказательства
 
    В соответствии со статьей 158 АПК РФ ходатайство удовлетворяется.
 
    В целях полного и всестороннего рассмотрения дела судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                определил:
 
 
 Отложить судебное заседание на «03» ИЮНЯ 2010 года на 14 часов 00 минут, каб. 506.  Истцу: представить пояснения о наличии (отсутствии) у истца и ответчика договорных отношений по энергоснабжению в точке присоединения сетей, по которой заявлен настоящий иск. Дать оценку характеру договорных отношений истца и третьего лица, истца и ответчика. Представить пояснения о том может ли возникнуть неосновательное обогащение при наличии договора энергоснабжения у истца и ответчика. Пояснить в чем состоит несанкционированность подключения ответчика к сетям истца. Пояснить в чем состоит неосновательное обогащение ответчика за счет истца – в сбережении ответчиком стоимости полученной электрической энергии или в сбережении стоимости передачи электрической энергии, что за тариф (кем и для кого установлен) применен для расчета стоимости неосновательного обогащения.  Если неосновательное обогащение состоит в неоплате стоимости полученной ответчиком электроэнергии пояснить что является доказательством  того, что это сбережение за счет истца (что доказывает, что истец оплатил третьему лицу всю выставленную стоимость полученной истцом электроэнергии). Представить доказательства в обоснование исковых требований, в том числе доказательства обоснованности предъявленного ответчику количества электроэнергии и пояснения как учтены другие потребители, присоединенные к сетям истца.  Пояснения, уточнения и доказательства направить ответчику и третьему лицу. Представить суду доказательства направления уточнений и доказательств лицам, участвующим в деле.  Представить сведения о наличии (отсутствии) уплаты взыскиваемых сумм на день рассмотрения дела.  Ответчику: представить мотивированный отзыв на иск, при согласии с иском - доказательство оплаты взыскиваемых сумм.  Третьему лицу: представить письменный мотивированный отзыв на иск, в том числе пояснить характер договорных отношений, имеющихся у третьего лица с истцом и ответчком..  
 
          Судья