Определение от 01 сентября 2014 года №А42-7148/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении задолженности в реестртребований кредиторов
 
 
    город Мурманск                                                       Дело № А42-7148/2013 (4т)
 
    «01» сентября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А. (до перерыва), помощником Рагозиной С.М. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (ОГРН 1065102008696, ИНН 5102044119; юридический адрес:  183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5) о включении 8 804 руб. в реестр требований кредиторов должника –  общества с ограниченной ответственностью «Редметресурс» (ОГРН 1065108004983, ИНН 5108997171; место нахождения: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, ул. Капитана Иванова, 5, 104, адрес конкурсного управляющего Ипатова Константина Евгеньевича: 184511, Мурманская область, ОПС Мончегорск-11, а/я 15),
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    заявителя (кредитора): Аверичевой Д.Р. (до перерыва), Жукова А.Ю. (после перерыва), по доверенностям,
 
    должника (конкурсного управляющего): не участвовал, извещен,
 
    иных лиц: Ланговой Ю.А., по доверенности от уполномоченного органа,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2013 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Редметресурс» (далее – ООО «Редметресурс», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2013 в отношении ООО «Редметресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ипатов Константин Евгеньевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».
 
    Решением суда от 30.04.2014 ООО «Редметресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ипатов К.Е.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 24.05.2014  №88 на стр. 33 за номером 7703113380.
 
    Согласно статьям 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе процедуры банкротства.
 
    Указанные требования направляются в суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    27.06.2014 общество c ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее - ООО «КРЭС», заявитель) обратилось в суд с заявлением (требованием) о включении требования на сумму 8 804 руб.  - задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 789 от 01.01.2007, в реестр требований кредиторов ООО «Редметресурс».
 
    Определением от 16.07.2014 заявление ООО «КРЭС» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.09.2014, о чем представители заявителя и уполномоченного органа уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, - посредством размещения соответствующего объявления на информационном стенде суда, в информационных киосках, а также на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет.
 
    К судебному заседанию от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения требований заявителя, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Уполномоченный орган в отзыве на заявление в отношении включения задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Редметресурс» возражал: отсутствует договор между ООО «КРЭС» и ООО «Свет» или доказательства преобразования ОАО «Мурманская горэлектросеть» в ООО «КРЭС»; договор энергоснабжения №789 от 01.01.2008, ссылка на который имеется в соглашении о расчетах от 01.08.2009 также не представлен; акт выполненных работ от 05.07.2011 №789/7/ОП не является доказательством оказания ООО «Свет» услуг, поскольку не подписан последним. Кроме того, с июля 2011 года ООО «КРЭС» не предпринимало попыток взыскания задолженности с ООО «Свет».
 
    Со стороны кредиторов, учредителей должника возражений относительно требования ООО «КРЭС» в адрес суда не поступило.
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего и иных лиц, не направивших представителей для участия в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, возражал в отношении доводов, изложенных в отзыве ФНС России.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании после ознакомления с представленными заявителем документами и заслушивания пояснений оставил разрешение вопроса обоснованности требований ООО «КРЭС» на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Задолженность на сумму 8 804 руб. сложилась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате услуг за июль 2011 по договору энергоснабжения № 789 от 01.01.2007, заключенному между заявителем и ООО «Свет».
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договор энергоснабжения № 789 от 01.01.2007 с приложениями, соглашение от 01.08.2009 по расчетам за потребленную электрическую энергию к договору энергоснабжения, счет-фактура №ОЛ-789/7/ОП от 05.07.2011, акты введения частичного/полного ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии от 01.07.2011, 04.07.2011 и др.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Мурманская горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и ООО «Свет» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 789 от 01.01.2007. 
 
    В соответствии с пунктом 3.4.8 договора, потребитель обязан возмещать гарантирующему поставщику затраты, возникшие в результате прекращения (возобновления) поставки энергии по вине потребителя.
 
    Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 05.07.2007 №19/1 «О гарантирующем поставщике на территории Мурманской области» статус гарантирующего поставщика на период с 06.08.2007 до смены гарантирующего поставщика по результатам первого конкурса присвоен ООО «КРЭС», которому переданы права и обязанности гарантирующего поставщика ОАО «Мурманская горэлектросеть» по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим ОАО «Мурманская горэлектросеть» на праве собственности или на ином законном основании, в границах балансовой принадлежности указанных электрических сетей.
 
    01.09.2009 между заявителем (гарантирующий поставщик), ООО «Свет» (потребитель) и ООО «Редметресурс» (плательщик) было заключено соглашение по расчетам за потребленную электрическую энергию к договору энергоснабжения.
 
    Согласно пункту 1 указанного соглашения плательщик обязуется производить за потребителя расчеты с гарантирующим поставщиком (оплачивать стоимость поставленной потребителю электроэнергии и оказанных услуг) по договору энергоснабжения №789 от 01.01.2008, заключенному между гарантирующим поставщиком и потребителем.
 
    Расчеты по соглашению производятся плательщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 2).
 
    Согласно пункту 4 соглашения, потребитель и плательщик несут перед гарантирующим поставщиком солидарную ответственность по вопросам оплаты потребленной электроэнергии и оказанных услуг.
 
    В июле 2011 года заявителем было осуществлено отключение/подключение ООО «Свет» от потребления электроэнергии в связи с нарушением обязанностей по оплате потребленной энергии, что подтверждается актами введения частичного/полного ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии № 49, 50 от 01.07.2011, № 55, 56 от 04.07.2011.
 
    За выполненные работы плательщику (должнику) был выставлен счет-фактура №  ОЛ-789/7/ОП от 05.07.2011 на сумму 8 804 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее - Основные положения), действовавших в июле 2011 года, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
 
    В силу статей 15, 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Право гарантирующего поставщика на введение полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии и обязанность покупателя по возмещению затрат, связанных с принудительным ограничением и повторным включением электрической энергии, закреплены в договоре энергоснабжения.
 
    Об ограничении в подаче электроэнергии, ее возобновлении свидетельствуют акты введения частичного/полного ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии № 49, 50 от 01.07.2011, № 55, 56 от 04.07.2011.
 
    Размер понесенных заявителем затрат определен согласно прейскуранту и должником или иными лицами, участвующими в деле, документально не опровергнут.
 
    Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В рассматриваемом случае солидарная с ООО «Свет» обязанность ООО «Редметресурс» по осуществлению расчетов по договору №789 от 01.01.2007 предусмотрена соглашением от 01.09.2009 (при том, что доказательств заключения между сторонами договора №789 от 01.01.2008 в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу, что указание в соглашении на договор №789 от 01.01.2008 является опечаткой в годе).
 
    Учитывая изложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, приняв во внимание отсутствие доказательств неосуществления гарантирующим поставщиком фактических действий по ограничению/возобновлению режима потребления, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленияООО «Редметресурс» требования о компенсации затрат, связанных с ограничением/возобновлением электроснабжения.
 
    Судом отклоняется довод уполномоченного органа в отношении того, что ООО «КРЭС» не предъявляло ООО «Свет» (согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Свет» ликвидировано вследствие банкротства, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 20.01.2014) требований об уплате задолженности, поскольку факт отсутствия/наличия такого обращения не имеет правового значения: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).
 
    Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная в требовании задолженность ООО «Редметресурс» образовалась до даты возбуждения производства по делу № А42-7148/2013, в связи с чем, не является текущей. Природа возникновения, состав и размер указанной в требовании задолженности  документально подтверждены и обоснованы. Установленные статьей 100 Закона о банкротстве порядок и срок предъявления требования к должнику соблюдены. Доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов должника о предъявленном требовании представлены (платежное поручение №213 от 07.07.2014 на сумму 113 руб. 58 коп.).
 
    С учетом изложенного, требование ООО «КРЭС» в размере 8 804 руб. в силу части 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве правомерно, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Редметресурс» - в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Редметресурс»требование общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»в размере 8 804 руб. – основной долг.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    М.А. Романова