Решение от 11 марта 2010 года №А42-713/2010

Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А42-713/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, 20  г.Мурманск  183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru      
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                        Дело № А42–713/2010
 
    11 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Романовой А.А.
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьей),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 Мурманской области
 
    к  государственному областному ветеринарному учреждению «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных»
 
    о  взыскании 1065 рублей 96 копеек,
 
    заявителя –  не явился, извещен, ходатайство,
 
    ответчика – не явился, извещен,
 
установил:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному ветеринарному учреждению «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее –  налогоплательщик, ответчик) о  взыскании недоимки по транспортному налогу за 2 квартал 2009 года и пени в общей сумме 1 065 рублей 96 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что ответчик не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумму транспортного налога за  2 квартал 2009 года.
 
    Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
 
    Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление № 183049 23 41034). Отзыв на иск либо доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчик суду не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор  в отсутствие сторон.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 24.05.2004, ОГРН 1045100143472 (л.д.7).
 
    В качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области,                          ИНН 5117101240
 
    09 июля  2009 года ответчиком в налоговый орган по месту учета представлен налоговый расчет по авансовому платежу по транспортному налогу за 2 квартал 2009 года (л.д. 9-10). Сумма налога, подлежащая уплате, составила 1 007 рублей (л.д.10).
 
    В результате камеральной проверки, проведенной инспекцией в отношении налогоплательщика, установлен факт неуплаты налога в установленные законодательством сроки.
 
    На сумму недоимки налоговым органом в порядке статьи 75 НК РФ начислена пеня.
 
    Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № 5784 по состоянию на 06.08.2009 об уплате сумм налога  и пени в срок до 19.08.2009 (л.д.12).
 
    В связи с тем, что ответчик взыскиваемые суммы добровольно в установленный в требовании срок не уплатил, налоговый орган обратился с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно статье 357 НК РФ и статье 1 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (далее – Закон № 368-01-ЗМО) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с данными нормами ответчик является плательщиком данного вида налога.
 
    Пунктом 1 статьи 363 НК РФ установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 НК РФ, согласно которому налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 368-01-ЗМО налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают по месту нахождения транспортных средств транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом и авансовые платежи по истечении каждого отчетного периода, не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Согласно статье 360 НК РФ и статье 4 Закона № 368-01-ЗМО налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога  или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,  начисляется пеня.
 
    Согласно данным лицевого счета налогоплательщика недоимка по транспортному налогу за 2 квартал 2009 года, подлежащая внесению в бюджет на основании представленного налогового расчета по транспортному налогу за 2 квартал 2009 года по сроку уплаты 31.07.2009 в сумме 1 007 рублей, не уплачена до настоящего времени, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика (л.д. 18-19).
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику правомерно начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2 квартал 2009 года за период с 01.08.2009 по 27.01.2010 в сумме 58 рублей 96 копеек (л.д. 4).
 
    Факт неуплаты ответчиком недоимки по транспортному налогу и пеней установлен судом, подтверждается  материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательства уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлены.
 
    Отраженные в лицевом счете в качестве уплаченных суммы транспортного налога перечислены ответчиком за другие налоговые периоды (2 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года), что подтверждается представленными платежными поручениями с указанием назначения платежа (л.д. 15).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ответчика транспортного налога и пеней в общей сумме 1 065 рублей 96 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    требования удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного областного ветеринарного учреждения «Полярнозоринская городская станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН 5117101240,ОГРН 1045100143472), расположенного по адресу: Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Промышленная, д. 1, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу  и пени в общей сумме 1 065 (одна тысяча шестьдесят пять) рублей 96 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 (сорок два) рубля 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                             А.А.Романова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать