Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А42-7106/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными
и введении наблюдения
город Мурманск Дело № А42-7106/2014
«23» октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; адрес (место нахождения): 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23) в лице ИФНС России по городу Мурманску (183038, г.Мурманск, ул.Комсомольская, д.4) о признании общества с ограниченной ответственностью «НАИС» (ОГРН 1085190003898, ИНН 5190181873, адрес (место нахождения):183034, г.Мурманск, ул.Домостроительная, д.18) несостоятельным (банкротом),
при участии представителей:
заявителя: Прокопенко С.С., Коляды О.Н. - по доверенности;
должника: Ганенко Н.А. - по доверенности;
иных лиц: Тимофеевой Н.В. - по доверенности от Управления Росреестра по Мурманской области;
установил:
уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Мурманску обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НАИС» (далее – ООО «НАИС», должник).
Судебное заседание по проверке обоснованности впорядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требований заявителя к должнику назначено на 23.10.2014, о чём лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по существу, основываясь на доводах, изложенных в заявлении о признании должника банкротом, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НАИС» задолженность в сумме 393 631 руб. 60 коп., в том числе: 358 313 руб. 55 коп. – основной долг, 33 518 руб. 05 коп. – пени, 1 800 руб. – штраф.
Представитель должника по заявленным требованиям не возражал.
Суд, заслушав представителя заявителя, должника исследовав материалы дела, установил следующее.
ООО «НАИС» было зарегистрировано ИФНС России по г.Мурманску 19.03.2008 при создании, Обществу присвоен ОГРН 1085190003898. Должник состоит на налоговом учете, имеет ИНН 5190181873. Адрес (место нахождения) должника: 183034, г.Мурманск, ул.Домостроительная, д.18.
Учредителями должника являются граждане Наймушин Игорь Александрович и Наймушин Александр Васильевич; генеральным директором Общества является Лукин Александр Владимирович.
Согласно уставу Общества и выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является сдача в аренду недвижимого имущества и автотранспортных средств.
Из представленных сведений следует, что руководство ООО «НАИС» не имеет допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и в перечне предприятий, имеющих мобилизационные задания, не числится.
Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о банкротстве ООО «НАИС» явилось выявление задолженности Общества по налогам и сборам по результатам камеральной проверки за 2012, 2013 годы. По состоянию на 11.09.2014 задолженность ООО «НАИС» перед бюджетом составила 551 541 руб. 20 коп., в том числе: 455 968 руб. 55 коп. – по налогам, 48 841 руб. 65 коп. – пени, 46 731 руб. – штрафы. Просроченная задолженность свыше 3-х месяцев составила – 459 456 руб. 42 коп., в том числе: 407 173 руб. 12 коп. – по налогам, 35 483 руб. 30 коп. – пени, 16 800 руб. – штрафы.
Заявителем представлены доказательства о применении к Обществу мер по принудительному взысканию задолженности:
- в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника направлялись требования об уплате налога и сбора, пени;
- в соответствии со ст. 46 НК РФ инспекцией выносились решения о взыскании налога, пени за счет денежных средств и направлены в банк инкассовые поручения (распоряжения).
ИФНС России по г.Мурманску в соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, на основании которых отделом судебных приставов Ленинского округа г.Мурманска возбуждены исполнительные производства.
По информации, представленной уполномоченным органом, у должника имеется четыре расчетных счета: в ФКБ «Петрокоммерц» в г.Санкт-Петербурге, Санкт-Петербургском филиале ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «МСКБ» (г.Мурманск) и Отделении № 8627 Сбербанка России (г.Мурманск).
Согласно данным исполнительного производства в отношении должника было возбуждено 45 исполнительных производств в пользу различных взыскателей на общую сумму 8 680 909 руб. 59 коп., которые впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство.
Заявителем представлен бухгалтерский баланс ООО «НАИС» за 2013 год, согласно которому у должника по состоянию на 31.12.2013 имелись запасы на сумму 36 053 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 12 315 тыс. руб., финансовые вложения на сумму 4 320 тыс. руб., прочие оборотные активы на сумму 155 тыс. руб.
Вместе с тем, должником представлены сведения о наличии дебиторской задолженности по состоянию на 01.10.2014 в размере 27 тыс. руб. и отсутствии какого-либо иного имущества у Общества.
Учитывая, что по данным бухгалтерского баланса имеющегося у должника имущества может быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд пришёл к выводу о том, что в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – наблюдение, на основании статей 42, 48, 62 Закона о банкростве.
С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
Заявитель предложил назначить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Заявленной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение временным управляющим ООО «НАИС» - Бердника Эдуарда Викторовича (ИНН 519047949538, номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 209, адрес для корреспонденции: 183032, г.Мурманск, ул.Заводская, д.1, оф.18), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего Бердника Э.В. в качестве временного управляющего ООО «НАИС», судом не выявлено.
На основании изложенного арбитражный управляющий Бердник Э.В. подлежит утверждению временным управляющим ООО «НАИС».
В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для временного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
Поскольку названных обстоятельств не имеется, временному управляющему подлежит утверждению вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц.
Финансирование судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при отсутствии у должника достаточных денежных средств в порядке статьи 59 Закона о банкротстве возлагается на заявителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, пунктом 2 статьи 33, пунктами 6, 9 статьи 42, статьями 45, 48, 49, 62, 64, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Признать требования ФНС России в лице ИФНС России по г.Мурманску обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НАИС» задолженность в сумме 393 631 руб. 60 коп., в том числе: 358 313 руб. 55 коп. – основной долг, 33 518 руб. 05 коп. – пени, 1 800 руб. – штраф.
2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «НАИС» процедуру наблюдения.
3. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НАИС» Бердника Эдуарда Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
4. Установить временному управляющему НАИС» Берднику Эдуарду Викторовичу вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, выплачиваемой за счёт средств должника.
5. Назначить судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НАИС» на «26» февраля 2015 года в 14 часов 10 минут (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 405).
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья О.А. Петрова
