Определение от 02 августа 2010 года №А42-7099/2009(8т.)

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-7099/2009 (8т.)
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, 183049
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении требования о включении в реестр требований  кредиторов
 
 
город Мурманск      Дело № А42-7099/2009 (8т)
 
    «02» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна, рассмотрев требование Родионова Дмитрия Николаевича о включении 12 669 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск»  (ИНН 5113900210; ОГРН 103510015423),
 
 
установил:
 
 
    22 июня 2010 г. Родионов Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о признании кредитором Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск»  и включении требования в размере 12 669 руб. 78 коп.  в реестр требований кредиторов должника.
 
    Поскольку заявленное требование не соответствовало требованиям, установленным статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 28 июня 2010 года требование Родионова Д.Н. оставлено без движения. В соответствии с указанным определением заявителю надлежало устранить выявленные судом недостатки не позднее 30 июля 2010 года.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, заявителем не устранены. Копия определения об оставлении требования без движения получена заявителем по адресу, указанному в заявлении, что подтверждается почтовым уведомлением от 01.07.2010 г.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковое заявление подлежит возврату, если в установленный срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом  особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве), суд, руководствуясь статьей 129 АПК РФ, считает, что  требование Родионова Д.Н. подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьей 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Требование Родионова Дмитрия Николаевича о включении 12 669 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск»  (ИНН 5113900210; ОГРН 103510015423) возвратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.
 
 
    Возвращение требования не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение: Требование и приложенные к нему документы (всего на 15 л.).
 
 
 
 
    Судья                                                                            Т.Н. Макаренко