Определение от 21 июня 2010 года №А42-7099/2009(7т)

 
    PAGE  3
 
                                                                                                                    Дело № А42-7099/2009 (7т)
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                            Дело № А42-7099/2009 (7т)
 
    «21» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда  Мурманской  области  Севостьянова Надежда Валентиновна (для судьи Макаренко Татьяны Николаевны),
 
    ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал» о включении 5 263 406 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов должника – муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика г. Гаджиево ЗАТО Александровск»  (ИНН 5113900210; ОГРН 103510015423)
 
    установил,что указанное выше заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2009 года в отношении МУП «Служба Заказчика ЗАТО Скалистый» введено наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09 апреля 2010 года МУП «Служба Заказчика ЗАТО Скалистый» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ходонович Василий Федорович (г. Санкт – Петербург, пр. Энергетиков, дом 30 корп. 10/11 кв. 57), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент».
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
 
    Cтатьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ) предусмотрено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно пункту 5.1 указанной статьи при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    Согласно п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    В реестр требований кредиторов МУП «Служба Заказчика ЗАТО Скалистый» включены требования 5 кредиторов.
 
    С учетом изложенного, суд счел необходимым предложить заявителю представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования либо сообщить об отказе от такого возмещения.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Заявителем в адрес суда представлены копии документов, на которых заявитель основывает свои требования, не заверенные надлежащим образом, а именно: копии счетов-фактур и актов выполненных работ, относящихся к исполнению договора №10 от 01.01.2002г.: отсутствует печать общества, указание фамилии, должности, а также подпись лица, заверяющего документ.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления ОАО «Водоканал» без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    1. Заявление (требование) открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное предприятие «Водоканал» исх. №9/1268 от 10.06.2010г. (рег. № А42-7099/2009 от 11.06.2010г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю не позднее 20 июля 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы (сведения):
 
 доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования либо сообщить об отказе от такого возмещения.
 
    Контактный телефон конкурсного управляющего Ходоновича В.Ф. (812) 314-70-02.
 
 надлежащим образом заверенные (печатью организации и подписью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ) копии документов, приложенных к заявлению, а именно: счетов-фактур и актов выполненных работ, относящихся к исполнению договора №10 от 01.01.2002г.
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (20 июля 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-7099/2009 (7т).
 
 
    Суд считает целесообразным предложить заявителю дополнительно представить:
 
    - акты выполненных работ к счетам-фактурам №155 от 27.03.2008г., №156 от 27.03.2008г., №157 от 27.03.2008г., №258 от 28.05.2008г., №259 от 28.05.2008г., №349 от 30.06.2008г., №350 от 30.06.2008г., №351 от 27.06.2008г., №382 от 31.07.2008г., №383 от 31.07.2008г., №384 от 31.07.2008г.; №158 от 27.03.2008г., №352 от 27.06.2008г.;
 
    - акты взаимозачета №476 от 25.03.2008г., №621 от 15.04.2008г., от 03.10.2008г., от 24.10.2008г.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.В. Севостьянова