Определение от 01 сентября 2014 года №А42-7097/2010

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А42-7097/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело №  А42-7097/2010
 
    01 сентября 2014 года  
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Волощук Ольгой Юрьевной, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центр Транспортного обслуживания» (ОГРН 1025100712845, место нахождения: 184604, Мурманская обл., г. Североморск, Приморская пл., д.1) об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-7097/2010 по иску открытого акционерного общества «Центр Транспортного обслуживания» к индивидуальному предпринимателю Лиукконен Анне Викторовне,
 
    заинтересованные лица:
 
    -  Отдел судебных приставов ЗАТО г.Североморск УФССП России по Мурманской области (184600, Мурманская обл., г.Североморск, ул.Ломоносова, д.3), 
 
    - общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортный Центр» (ОГРН 1085110000348, место нахождения: 184606, Мурманская обл.,  г. Североморск, ул. Сафонова, д. 22, кв. (оф.) 73),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от Лиукконен А.В. – Серкин О.Ю. (доверенность от 21.08.2014),
 
    от иных лиц – не явились, извещены,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Центр Транспортного обслуживания»  (далее – ОАО «ЦТО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об обращении взыскания на имущество должника – индивидуального предпринимателя Лиукконен Анны Викторовны, путем обращения взыскания на долю Лиукконен А.В. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный Центр» (далее – ООО «Автотранспортный Центр»), составляющую 70% уставного капитала.
 
    Впоследствии заявитель требования уточнил, просил изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-7097/2010 путем обращения взыскания на долю Лиукконен А.В. в уставном капитале ООО «Автотранспортный Центр», составляющую 70% уставного капитала, что в денежном выражении составляет 7 000 руб.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отдел судебных приставов ЗАТО г.Североморск УФССП России по Мурманской области (далее – ОСП г. Североморск), ООО «Автотранспортный Центр».
 
    Впоследствии ОАО «ЦТО» в материалы дела представило отказ от заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-7097/2010.
 
    От ОАО «ЦТО» в материалы дела также представлено заявление о рассмотрении заявления об отказе от заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-7097/2010 в отсутствие представителя ОАО «ЦТО».
 
    Рассмотрение заявления отложено на 01.09.2014 (в связи с нахождением  материалов дела № А42-7097/2010 в суде апелляционной инстанции).
 
    На дату судебного заседания материалы дела № А42-7097/2010 поступили в Арбитражный суд Мурманской области.
 
    В судебное заседание явился представитель Лиукконен А.В.
 
    Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как указано выше, ОАО «ЦТО» в материалы дела представлен отказ от заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-7097/2010.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    Представленный в материалы дела отказ ОАО «ЦТО» от заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-7097/2010 судом рассмотрен и принят как не противоречащий закону и не нарушающий права заинтересованных лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по заявлению ОАО «ЦТО» об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-7097/2010 по иску ОАО «ЦТО» к индивидуальному предпринимателю Лиукконен А.В.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184 - 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества «Центр Транспортного обслуживания» (ОГРН 1025100712845, место нахождения: 184604, Мурманская обл., г. Североморск, Приморская пл., д.1) об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2010 по делу № А42-7097/2010 по иску открытого акционерного общества «Центр Транспортного обслуживания» к индивидуальному предпринимателю Лиукконен Анне Викторовне.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                           М.А. Киличенкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать