Определение от 27 октября 2014 года №А42-7068/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  оставлении  требования  без движения
 
 
    город Мурманск                                                                    Дело № А42-7068/2014 (1т)
 
    «27» октября 2014 года                                                                         
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, ознакомившись с заявлением (требованием) уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице ИФНС России по г. Мурманску (183038, г.Мурманск, ул.Комсомольская, д.4) о  включении  111 301 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника - Индивидуального предпринимателя Шестакова Артема Алексеевича (ОГРИП 305519001800156, место жительства: 183035, г.Мурманск)
 
    установил, что указанное выше заявление подано с нарушением  требований статей 125, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу положений пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении кредитора должны быть указаны требования заявителя к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Суд считает необходимым предложить заявителю представить нормативно-правовое обоснование предъявления требования с учетом следующего:
 
    22 сентября 2014 года уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Мурманску (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шестакова Артема Алексеевича несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства – банкротство отсутствующего должника.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа отложено на 20 ноября 2014 года.
 
    Пункт 2 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на конкурсного управляющего обязанность уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в соответствии со статьей 71 названного Закона в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    В настоящее время вопрос об обоснованности заявленных требований и признания должника банкротом еще не решен, процедура конкурсного производства в отношении ИП Шестакова А.А. не введена, в связи с чем ссылка в заявлении кредитора на положения статей 100, 142 Закона о банкротстве не состоятельна.
 
    Заявление об уточнении требований подлежит представлению суду с приложением доказательств его отправке стороне – ИП Шестакову А.А.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления требования без движения до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
определил:
 
    1.     Требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Мурманску № 19.3-33/037688 от 20.10.2014 (рег. № А42-7068/2014 от 20.10.2014 года) оставить без движения на срок до 25 ноября 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить подписью и печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (25 ноября 2014 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-7068/2014 (1т).
 
    2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                     М.В. Кучина