Определение от 31 мая 2010 года №А42-706/2008

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-706/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
                                                                                                                                           А42-706/2008
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 706/2008
 
 
    «31»  мая  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    председательствующего    
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Макаренко Т.Н.,         
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Скиф – Марин»
 
    о ходе конкурсного производства  
 
    при участии
 
    от заявителя    - Булановой Е.С. – представителя, по доверенности,
 
    от конкурсного управляющего   -Таманской Л.Л. – представителя, по доверенности,
 
    от Управления Росреестра по Мурманской области – Кучумова С.А. – представителя, по доверенности,
 
 
    установил: Судебное заседание назначено в связи с окончанием 27.05.2010 г. срока конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Скиф – Марин».
 
    Конкурсный управляющий ООО «Скиф – Марин» Арендарчук Александр Викторович заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, а также о переходе на упрощённую процедуру банкротства отсутствующего должника, в связи с тем, что должник фактически прекратил свою деятельность, отсутствует по месту регистрации, руководитель и учредители должника отсутствуют, местонахождение учредителей установить не представляется возможным.
 
    Представитель конкурсного управляющего заявил, что до настоящего времени не получены ответы из соответствующих органов и организаций относительно места нахождения двух судов, принадлежащих на праве собственности должнику и арестованных по решениям иностранных государств.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, представил доказательства наличия финансирования процедуры отсутствующего должника.
 
    На вопрос о том, за счет какого имущества возможно возмещение судебных расходов и частичное или полное погашение задолженности перед бюджетом по налогам, если имущество, принадлежащее ООО «Скиф – Марин» не выявлено, его состояние не известно, фактическое место нахождения на территории иностранных государств не установлено, представитель уполномоченного органа ответ дать не смог.
 
    В судебном заседании 30.11.2009 г. при продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, суд уже установил, что информация о месте нахождения судна М-0676 «Рустави» получена конкурсным управляющим ООО «Скиф – Марин» в январе 2009 г., никаких дальнейших действий, связанных с реализацией указанного имущества не предпринималось.
 
    Относительно судна М-0584 «Скарус» информации из Администрации порта г.Киркинес не поступило, однако последний запрос был произведен конкурсным управляющим в мае месяце 2009 г.
 
    Доказательств того, какая конкретно работа проводилась конкурсным управляющим в течении последующих шести месяцев представителем конкурсного управляющего не представлено, обоснования перехода к процедуре банкротства отсутствующего должника и проведение такой процедуры за счет каких средств не представлены.
 
    Суд считает необходимым предложить конкурсному управляющему ООО «Скиф – Марин» представить полную документально обоснованную информацию (запросы, ответы на запросы) относительно места нахождения и состоянию имущества (судов), принадлежащего должнику; доказательства наличия оснований, предусмотренных законом для перехода на упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, для чего судебное заседание отложить.
 
    Суд обращает внимание конкурсного управляющего ООО «Скиф – Марин» Арендарчука А.В. на разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в соответствии с которыми, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное заседание  на 28 июля 2010 г. на 14 час. 00 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 412).
 
    Состав судебной коллегии: Макаренко Т.Н. – докладчик, Доценко Н.Н., Кучина М.В,
 
    2. Предложить конкурсному управляющему ООО «Скиф – Марин» Арендарчуку Александру Викторовичу представить полную документально обоснованную информацию (запросы, ответы на запросы) относительно места нахождения и состоянию имущества (судов), принадлежащего должнику; доказательства наличия оснований, предусмотренных законом для перехода на упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника
 
 
    Председательствующий                                                         Макаренко Т.Н.
 
    Судьи                                                                                        Доценко Н.Н.
 
                                                                                                      Макарова Л.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать