Определение от 20 октября 2014 года №А42-7058/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требования заявителя обоснованным
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    город Мурманск                                                                Дело № А42-7058/2014
 
    «20» октября  2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (МУП «Жилфонд»; ОГРН 1115109000192, ИНН 5109004563; адрес (место нахождения): 184420, Мурманская обл., пгт.Никель, ул.14 Армии, д.13) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    заявителя (должника):  Чернышева В.Н. (паспорт, приказ о назначении) – до перерыва; Парфеновой Е.В. – по доверенности (до перерыва);
 
    иных лиц:  Юрченко Ю.С. (до перерыва), Петлицкой А.В.(после перерыва) – по доверенностям от уполномоченного органа; Тимофеевой Н. В. – по доверенности от Управления Росреестра по Мурманской области (до перерыва);
 
установил:
 
    19.09.2014 муниципальное унитарное предприятие «Жилфонд» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (далее – МУП «Жилфонд», Предприятие, заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Из заявления Предприятия следует, что причиной инициирования процедуры банкротства послужила неспособность должника исполнять принятые на себя обязанности налогоплательщика по уплате недоимки по налогам (сборам), пеней и штрафов, а также неспособность погасить иную кредиторскую задолженность по причине недостаточности имущества и прочих активов, невозможность самостоятельно восстановить свою платежёспособность.
 
    Определением суда от 24.09.2014 судебное заседание по проверке обоснованности заявления МУП «Жилфонд» о признании банкротом назначено на 16.10.2014, о чём лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещёнными надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 16.10.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.10.2014, о чем представители должника, уполномоченного органа, Управления Росреестра по Мурманской области уведомлены непосредственно в судебном заседании, иные лица, участвующие в деле, уведомлены посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет.
 
    В судебном заседании представитель должника заявленное требование поддержал, привёл в обоснование своей позиции доводы, изложенные в заявлении о признании МУП «Жилфонд» несостоятельным (банкротом). Пояснил, что в настоящее время Предприятие осуществляет деятельность, имеет в штате 187 работников, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 63 млн. руб., из которых большая часть – задолженность население (41 млн. руб.), основные средства в размере 26 088 тыс. руб., запасы на сумму 3 678 тыс. руб., задолженность по зарплате отсутствует. 
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя (должника), исследовав материалы дела, суд установил.
 
    МУП «Жилфонд» образовано 01.11.2011 при создании, Предприятию  присвоено ОГРН 1115109000192. Должник состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области, имеет идентификационный номер налогоплательщика 5109004563. Юридический адрес МУП «Жилфонд» - 184420, Мурманская обл., пгт.Никель, ул.14 Армии, д.13.
 
    Основным видом деятельности Предприятия согласно его Уставу, утверждённому постановлением администрации городского поселения Никель от 18.10.2011 № 387, является управление эксплуатацией жилого фонда.
 
    Учредителем Предприятия от имени муниципального образования выступает администрация муниципального городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.06.2014 балансовая стоимость активов должника составила 122 593 тыс. руб., в том числе 26 088 тыс. руб. – основные средства, 3 378 тыс. руб. – запасы, 55 981 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 586 тыс. руб. – денежные средства и денежные эквиваленты, 21 047 тыс. руб. – прочие оборотные активы, 679 тыс. руб. – НДС по приобретенным ценностям, 14 406 тыс. руб. – отложенные налоговые активы.
 
    По данным МУП «Жилфонд» на дату подачи заявления в суд общая сумма задолженности Предприятии перед кредиторами составила 117 479 522 руб. 25 коп., из них задолженность по обязательным платежам составила 10 038 798 руб. 67 коп.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности на текущую дату у МУП «Жилфонд» отсутствует.
 
    Из пояснения представителя заявителя (должника) следует, что указанная дебиторская заложенность в большей части реальна ко взысканию и возникла в связи с неплатежами населения и иными потребителями коммунальных услуг.
 
    Должник имеет два счёта (расчетный и специальный) в  Мурманском ОСБ № 8627 ОАО «Сбербанк России».
 
    В отношении должника в производстве межрайонного специализированного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области находятся исполнительные производства о взыскании с МУП «Жилфонд» задолженности в пользу разных взыскателей в общей сумме свыше 8 млн. руб. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 5092/14/21/51/СД от 18.02.2014 направлены запросы в органы контролирующие и регистрирующие права собственности, наложен арест на фронтальный погрузчик на сумму 1 500 000 руб., вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
 
    Таким образом, имуществом, денежными средствами в размере, необходимом для погашения денежных обязательств, уплаты законно установленных налогов (сборов), должник не располагает.
 
    Основными причинами, повлекшими неплатёжеспособность                                  МУП «Жилфонд» стали неплатежи потребителей коммунальных услуг.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что должник обладает внешними признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, при этом общая сумма неисполненных должником денежных обязательств (основной долг) перед кредиторами, задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды значительно превышает 100 000 рублей, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве. Объективных данных, указывающих на наличие у МУП «Жилфонд» возможности самостоятельно восстановить свою финансово-хозяйственную деятельность, произвести полное погашение задолженности перед кредиторами, бюджетом, государственными внебюджетными фондами, не имеется.    
 
    С учётом изложенного, заявление МУП «Жилфонд» является обоснованным, в связи с чем в силу статьи 48 Закона о банкротстве в отношении заявителя (должника) вводится  процедура  наблюдения.
 
    С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьёй 63 Закона о банкротстве.
 
    По данным Комитета по обеспечению безопасности населения Мурманской области должник  числится в Перечне предприятий Мурманской области, имеющих мобилизационные задания; МУП «Жилфонд» установлено мобилизационное задание постановлением «СЗ» администрации Печенгский район от 23.12.2013 № 1 (письмо от 14.10.2014 № 2804/1206-ВВ).
 
    Лицензии на осуществление работ с использованием сведений составляющих государственную тайну, должнику не выдавались, руководитель МУП «Жилфонд» не имеет допуска к сведениям, составляющим государственную тайну (письмо УФСБ России по Мурманской области от 08.10 2014  № 6/40234).  
 
    Заявителем (должником) для утверждения временным управляющим                 МУП «Жилфонд» предложена кандидатура Андреева Максима Николаевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Котинент».
 
    Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Андреева М.Н. (ИНН 519010115092, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6727; адрес для корреспонденции: 183039, г.Мурманск, ул. Книповича, д.45, оф.21) требованиям, предусмотренным статями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Представитель территориального органа по контролю (надзору) сообщил об отсутствии препятствий для утверждения предложенной кандидатуры в деле о банкротстве должника.
 
    На основании изложенного, арбитражный управляющий Андреев М.Н.  подлежит назначению временным управляющим МУП «Жилфонд».
 
    В порядке пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве,  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Для временного управляющего размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объёма и сложности выполняемой им работы.
 
    Поскольку названных обстоятельств не имеется, временному управляющему подлежит утверждению вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    В качестве источника формирования средств, необходимых для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, может служить имеющееся у должника имущество.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    определил:
 
 
    1.                       Признать требования заявителя (должника) - муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области - обоснованными.
 
    2.                       Ввести в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области  процедуру наблюдения.
 
    3.                       Назначить временным управляющим муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области  Андреева Максима Николаевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
 
    4.                       Установить временному управляющему муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области  Андрееву М.Н. фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб., выплачиваемого за счет имущества должника.
 
    5.                       Назначить судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области  на  « 19 » февраля  2015 года на  14  час.  10  мин., кабинет № 405.
 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
О.А. Петрова