Определение от 11 августа 2014 года №А42-705/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                             дело № А42-705/2014 2т
 
    11 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена 07 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требований гр. Серовой Ларисы Николаевны (г. Мурманск) о включении 1 572 500 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Норд-Корн» (ОГРН 1025100869310, ИНН 5193411116, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 23; адрес временного управляющего Прониной Серафимы Викторовны: 183034, пр. Героев-Североморцев, д. 35, кв. 49, г. Мурманск),
 
    при участии представителей:
 
    заявителя: Серовой Л.Н.;
 
    должника: директора Серова В.Э.;
 
    временного управляющего: не участвовал;
 
    иных лиц: не участвовали;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07 марта 2014 года по заявлению ООО «Норд-Корн» возбуждено производство по делу № А42-705/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04 апреля 2014 года заявление ООО «Норд-Корн» признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пронина Серафима Викторовна.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
 
    Сообщение временного управляющего ООО «Норд-Корн» Прониной С.В. опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» от 30  апреля 2014 года № 75 на стр. 15, объявление № 77031102928.
 
    В установленный законом срок гр. Серова Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о включении в реестр требований кредиторов должника 1 572 500 руб. основного долга (заемных средств) по договорам займа от 17 января 2013 года, от 28 февраля 2013 года, от 25 марта 2013 года, от 29 марта 2013 года, от 17 мая 2013 года, от 28 мая 2013 года. В обоснование требования заявителем представлены документы, подтверждающие природу возникновения и состав денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договоры займа; приходные ордера к договорам займа № 6 от 18 января 2013 года, № 33 от 28 февраля 2013 года, № 62 от 26 марта 2013 года, № 66 от 03 апреля 2013 года, № 156 от 17 мая 2013 года, № 114 от 30 мая 2013 года, акты сверок расчетов.
 
    Определением суда от 15 июля 2014 года рассмотрение заявления гр. Серовой Л.Н.  отложено на 07 августа 2014 года.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель представил дополнительные документы, положенные в обоснование требования и подтверждающие возможность предоставления денежных средств в заем.
 
    Временный управляющий представил отзыв на требование кредитора, в котором указал на отсутствие возражений относительно требования кредитора, известил о возможности рассмотрения требования гр. Серовой Л.Н. в свое отсутствие.
 
    Должник представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений относительно предъявленного требования, изложил обстоятельства получения заемных средств и их использования.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
 
    Серова Л.Н. поддержала заявленное требование в полном объеме, пояснила, что в заем должнику были предоставлены денежные средства, полученные в результате личных накоплений за счет получаемой заработной платы, пенсионных выплат и кредитных средств. Мотивированные пояснения представлены в материалы дела.
 
    Представитель должника сообщил об отсутствии возражений по существу и размеру предъявленного требования.
 
    Возражений со стороны учредителя должника и иных кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования гр. Серовой Л.Н. в размере 1 572 500 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Норд-Корн», суд пришел к следующему:
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    Реальность договоров займа, заключенных должником с Серовой Л.Н. подтверждена. Финансовое состояние Серовой Л.Н. позволяло ей предоставить должнику денежные средства в заем. Факт предоставления займов должнику отражен в бухгалтерской отчетности ООО «Норд-Корн».
 
    Требование заявителя документально подтверждено, правомерно и обосновано.
 
    Доказательств погашения суммы долга не представлено.
 
    Указанная в требовании гр. Серовой Л.Н. задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом и не является задолженностью по текущим платежам.
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование гр. Серовой Л.Н. в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Норд-Корн» с удовлетворением в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «Норд-Корн» требование Серовой Ларисы Николаевны в размере 1 572 500 руб. основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                          Н.С.Машкова