Определение от 11 августа 2014 года №А42-705/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мурманск                                                                                            дело № А42-705/2014 3т
 
    11 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена 07 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требований гр. Сокуренко Риммы Васильевны о включении 234 000 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Норд-Корн» (ОГРН 1025100869310, ИНН 5193411116, юридический адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 23; адрес временного управляющего Прониной Серафимы Викторовны: 183034, пр. Героев- Североморцев, д. 35, кв. 49, г. Мурманск),
 
    при участии представителей:
 
    заявителя: не участвовал;
 
    должника: директора Серова В.Э.;
 
    временного управляющего: не участвовал;
 
    иных лиц: не участвовали;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07 марта 2014 года по заявлению ООО «Норд-Корн» возбуждено производство по делу № А42-705/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04 апреля 2014 года заявление ООО «Норд-Корн» признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пронина Серафима Викторовна.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов должника кредиторы вправе в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения предъявить свои требования к должнику.
 
    Сообщение временного управляющего ООО «Норд-Корн» Прониной С.В. опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» от 30  апреля 2014 года № 75 на стр. 15, объявление № 77031102928.
 
    В установленный законом срок гр. Сокуренко Р.В. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о включении в реестр требований кредиторов должника 234 000 руб. основного долга (заемных средств) по договору займа от 16 октября 2012 года. В обоснование требования заявителем представлены документы, подтверждающие природу возникновения и состав денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договор займа, акт сверки расчетов, квитанция к приходному ордеру № 203 от 16 октября 2012 года.
 
    Определением суда от 15 июля 2014 года рассмотрение заявления гр. Сокуренко Р.В.   отложено на 07 августа 2014 года.
 
    О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель представил дополнительные документы, положенные в обоснование требования и подтверждающие возможность предоставления денежных средств в заем – договор продажи недвижимости от 10 февраля 2012 года с доказательствами получения денежных средств, превышающих предоставленную в заем сумму, известил о возможности рассмотрения требования в свое отсутствие.
 
    Временный управляющий представил отзыв на требование кредитора, в котором указал на отсутствие возражений относительно требования кредитора, известил о возможности рассмотрения требования гр. Сокуренко Р.В. в свое отсутствие.
 
    Должник представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений относительно предъявленного требования, изложил обстоятельства получения заемных средств и их использования.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
 
    Представитель должника сообщил об отсутствии возражений по существу и размеру предъявленного требования.
 
    Возражений со стороны учредителя должника и иных кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не заявлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования гр. Сокуренко Р.В. в размере 234 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Норд-Корн», суд пришел к следующему:
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    Реальность договора займа, заключенного должником с Сокуренкоо Р.В. подтверждена. Финансовое состояние Сокуренко Р.В. позволяло ей предоставить должнику денежные средства в заем. Факт предоставления займа должнику отражен в бухгалтерской отчетности ООО «Норд-Корн».
 
    Требование заявителя документально подтверждено, правомерно и обосновано.
 
    Доказательств погашения суммы долга не представлено.
 
    Указанная в требовании гр. Сокуренко Р.В. задолженность возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом и не является задолженностью по текущим платежам.
 
    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование гр. Сокуренко Р.В. в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Норд-Корн» с удовлетворением в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов – общества с ограниченной ответственностью «Норд-Корн» требование Сокуренко Риммы Васильевны в размере 234 000 руб. основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                          Н.С.Машкова