Определение от 28 октября 2014 года №А42-7045/2014

 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении  искового  заявления
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело №А42-7045/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной И.А. ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Ильиной Валентины Михайловны (184580 г.п.Ревда Мурманская область, ул.Победы, д.23,  ОГРН 306510833100030, ИНН 510600060964), к ООО "Техстрой-Проект СПБ" (190031 г.Санкт-Петербург, ул. Гороховая д.39 лит. А пом.10Н, ОГРН 1127847068392, ИНН 7838470832)  о взыскании 29 362,27 руб.,
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ильина Валентина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО "Техстрой-Проект СПБ" о взыскании 29 362,27 руб.
 
    Определением от 25 сентября 2014 года исковое заявление, поданное с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, истцу предложено в срок до 21.10.2014, представить суду необходимые документы, в том числе уточнить подсудность возникшего спора Арбитражному суду Мурманской области, с учетом места нахождения ответчика в г. Санкт-Петеребурге.
 
    В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не в полном объеме, доказательства подсудности возникшего спора Арбитражному суду Мурманской области истцом не представлены.
 
    В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.09.2014 следует, что ООО "Техстрой-Проект СПБ" зарегистрировано по адресу: 190031 г.Санкт-Петербург, ул. Гороховая д.39 лит. А пом.10Н.
 
    Истцом не представлены документальные основания,  согласно требованиям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (соглашение между истцом и ответчиком об изменении территориальной подсудности,  договор между истцом и ответчиком, в котором указано место его исполнения), которые бы давали право суду применить договорную  подсудность,  либо подсудность по выбору истца.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Ильиной В.М. должно быть предъявлено в арбитражный суд по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, по месту нахождения ответчика (г.Санкт-Петербург).
 
    Дело по исковому заявлению ИП Ильиной В.М. к ООО "Техстрой-Проект СПБ" о взыскании 29 362,27 руб. неподсудно Арбитражному суду Мурманской области.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
 
 
    определил:
 
 
    1. Исковое заявление ИП Ильиной В.М. б/д, б/н (поступило в суд 19.09.2014) возвратить истцу.
 
    2. Возвратить ИП Ильиной В.М. государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.09.2014 № 439, выдав справку на возврат.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    - исковое заявление и приложенные к ним документы на 48-ми листах.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                           И.А. Лесной