Определение от 05 августа 2010 года №А42-7029/2008

 
    3
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                              ДЕЛО № А42-7029/2008                                   
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, Книповича, 20
 
Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                      Дело № А42-7029/2008
 
    «05» августа  2010 года   
 
 
    Резолютивная  часть определения объявлена 29 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 5 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Поповой Е.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    о возмещении судебных расходов в сумме 20 523 руб. 00 коп. по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская»
 
    о  взыскании 3 972 382 руб. 14 коп.
 
    при ведении протокола  судьей Поповой Е.В.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца (заявителя) – Дербан А.В. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.2009 по иску ОАО «Колэнергосбыт» (истца) к ООО «Мурманская» (ответчику) взысканы с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 376 743 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 035 руб. 17 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 679 руб. 19 коп.
 
    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в судебном заседании 8 июля 2009 года апелляционную жалобу ООО «Мурманская» с участием представителя истца Цикры П.В., действующего по доверенности от 29.12.2008,  постановлением от 17.07.2009 года (резолютивная часть объявлена 08.07.2009) оставил решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.2009 по делу №А42-7029/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    30.06.2010 ОАО «Колэнергосбыт» (истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Мурманская» 20 523 рублей судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела № А42-7029/2008 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился, представил отзыв на заявление о возмещении судебных издержек, в котором просит удовлетворить требования ОАО «Колэнергосбыт» о взыскании судебных расходов в размере 18 010 руб., в том числе на покупку авиабилетов – 15 610 руб. 00 коп. и суточных – 2 400 руб., в остальной части на сумму 2 513 руб. за проживание в гостинице отказать.
 
    Как следует из материалов дела, предъявленные к взысканию расходы истца в сумме 20 523 руб. складываются из 15 610 руб., составляющих стоимость авиабилета на 07.07-08.07.2009 по маршруту Мурманск– Санкт-Петербург–Мурманск, оформленного на имя Цикры Павла, 2 513 руб. расходов на проживание и 2 400 руб. суточных расходов работника за двое суток в связи с участием в судебном заседании апелляционной инстанции 07.07.2009.
 
    Определением от 21.05.2009 рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 08 июля 2009 года на 10 часов 20 минут.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
     Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах гласит п. 2 ст. 110 АПК РФ.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (п. 5 ст. 110 АПК РФ).
 
    Нормами ст. 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела, или в определении.
 
    В обоснование взыскиваемых судебных расходов (судебных издержек) истец сослался на договор об оказании комплексных услуг № ДГ08-3 от 01.10.2008 и дополнительное соглашение к нему от 01.02.2009, которые заключили ОАО «Колэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «КРЭС-Альянс» (Исполнитель).
 
    Учитывая, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, сами по себе транспортные и командировочные расходы Исполнителя при направлении сотрудника в командировку не являются доказательством судебных издержек истца без документов, подтверждающих расходы последнего на их компенсацию (возмещение) по гражданско-правовому договору в соответствии с пунктами 1.4, 2.1.2, 2.2.4, 4.1, 4.3-4.6 договора № ДГ08-3 от 01.10.2008 и приложением № 1 к нему.
 
    Поскольку истец необоснованно претендует на возмещение судебных расходов за счет ответчика, в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110 – 112, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд          
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления отказать
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
 
       Судья                                                                                              Е. В. Попова.