Определение от 22 октября 2014 года №А42-7028/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А42-7028/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
тел. 8(815-2) 44-49-16 / Факс 44-26-51
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Мурманск                                                                                     Дело №  А42-7028/2014    
 
    22 октября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В.,
 
    ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Аэропорт»           о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению открытого акционерного общества «Аэропорт» г. Апатиты, Мурманская область (ИНН 5101360263, ОГРН 1025100507387) 
 
    к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области ул. Строителей, д. 83, г. Апатиты, Мурманская область (ИНН 5118000011, ОГРН 1125101000012)
 
    о признании частично недействительными решения от 13.05.2014 № 9                       о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения          и требования № 1308 по состоянию на 19.08.2014
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Аэропорт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее - ответчик) от 13.05.2014 № 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 1308 по состоянию на 19.08.2014
 
    Определением суда от 22.09.2014 заявление ОАО «Аэропорт» принято к производству суда.
 
    Одновременно с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа заявителем подано заявление о принятии обеспечительных мер     в виде приостановления действия оспариваемых решения от 13.05.2014  № 9 и требования от 09.08.2014 № 1308 в части.
 
    Определением суда от 22.09.2014 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.
 
    При этом суд указал, что соответствующие документы должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) до 21.10.2014.
 
    Определение суда от 22.09.2014 направлено заявителю по юридическому адресу: г. Апатиты, Мурманская область.
 
    Как следует из уведомления о вручении почтового отправления                      № 18304978835213, определение суда от 22.09.2014 получено представителем заявителя 29.09.2014, в связи с чем заявитель имел достаточное время для его исполнения.
 
    В установленный срок до 21.10.2014 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, соответствующие документы в канцелярию суда не поступили.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление открытого акционерного общества «Аэропорт» о принятии обеспечительных мер от 17.09.2014, б/н возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Аэропорт» (ИНН 5101360263, ОГРН 1025100507387), находящемуся по адресу: г. Апатиты, Мурманская область, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную платежным поручением № 1070 от 12.09.2014, выдав справку на возврат.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
 
    4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:
 
    - заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы на 377-ми листах.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В.Купчина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать