Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А42-7021/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А42-7021/2014
город Мурманск «07» ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Трансэк" (юридический адрес: 184635, Мурманская обл., г. Североморск, п.г.т. Росляково, ул. Советская, д.5, ОГРН 1095110000160; ИНН 5110002306)
к индивидуальному предпринимателю Проданец Оксане Николаевне (г.Североморск, Мурманская обл.; ОГРНИП 304511033800123)
о взыскании 51 144 рублей 24 копеек,
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Трансэк"(далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Проданец Оксане Николаевне (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 51 144 рублей 24 копеек задолженности по Договору № 73 от 01.07.2010 за оказанные услуги по вывозу и сдаче на утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) за январь 2011 года – август 2014 года.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 23.09.2014 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.murmansk.arbitr.ruв разделе «Картотека дел».
Стороны считаются надлежаще извещенными (согласно почтовым уведомлениям определение получено истцом 24.09.2014, ответчиком 30.09.2014).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 13.10.2014.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержание объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.11.2014.
16.10.2014 от истца поступили копии акта сверки по состоянию на 15.10.2014, почтовой квитанции от 16.10.2014, реестр отправки простых писем от 16.10.2014.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Обществом и Предпринимателем заключен договор № 73 от 01.07.2010 на услуги по вывозу и сдаче на утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) (далее – договор), согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя выполнение работ по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) на завод термической обработки от хозяйственной деятельности ответчика в количестве 24 куб.м. в год, а ответчик обязуется оплачивать выполненные работы ежемесячно не позднее 5-ти дней со дня получения счета.
В соответствии с пунктом 3.1 договора тариф на вывоз ТБО устанавливается истцом и на момент заключения договора составляет 533 рубля 64 копейки за 1м?.
Согласно пункту 2.3.5 договора истец может в одностороннем порядке пересматривать объемы образования ТБО на основании норм накопления ТБО, утвержденных уполномоченным органом. Информацию об изменении истец доводит до ответчика без протокола согласования.
В пункте 2.3.6 договора указано, что в зависимости от экономических показателей, влияющих на себестоимость услуг по вывозу ТБО истец имеет право пересматривать тариф. При введении нового тарифа истец уведомляет ответчика без протокола согласования.
Приказом № 80 от 10.12.2012 с 01.01.2013 установлен тариф за услугу по сбору и вывозу ТБО для арендаторов в сумме 613,69 рублей за 1 м3, приказом № 73 от 18.11.2013 675,06 рублей за 1м3.
Оказав ответчику услуги, истец выставил счета за период январь 2011 года - август 2014 года на общую сумму 51 144 рубля 24 копейки.
Предпринимателем не оплачено 51 144 рубля 24 копейки.
18.09.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Возражений Предпринимателем не представлено.
Факт оказания истцом и неоплаты ответчиком услуг подтвержден.
Задолженность в сумме 51 144 рубля 24 копейки подлежит взысканию с Предпринимателя.
Согласно пункту 25 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 № 630 размер платы за предоставление выписки из этого реестра составляет 200 рублей за каждый документ.
Данные расходы истца на предоставление выписки из реестра связаны с рассмотрением дела, относятся к судебным издержкам и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации взыскиваются с Предпринимателя в пользу Общества.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2045 рублей 77 копеек и 200 рублей подлежат взысканию с Предпринимателя в пользу Общества.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Проданец Оксаны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансэк" задолженность в сумме 51 144 рубля 24 копеек,судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2045 рублей 77 копеек и в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Быкова
