Определение от 07 июня 2010 года №А42-6ИП/2010

 
                                                                      3                  Дело № А42-6ИП/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    6ИП/2010
 
 

 
    «07» июня 2010 года
 

 
 
    Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 03.06.2010.
 
    Мотивированное определение в полном объёме изготовлено 07.06.2010.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Спичак Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судье Спичак Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Свет-Сервис»
 
    о приостановлении исполнительного производства № 52/21/6982/5/2010 от 11.05.2010
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя  – Водяновой Е.Н., доверенность от 18.02.2010, б/н;
 
            - Каруковца Ю.А., доверенность от 18.02.2010, б/н;  
 
    ответчика (взыскателя) - ИФНС России по г. Мурманску – не явился, извещен;
 
    судебного пристава-исполнителя  -  не явился, извещен
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Свет-Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в  Арбитражный  суд  Мурманской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 52/21/6982/5/2010 от 11.05.2010 о взыскании 7 408 110,25 руб., возбужденного на основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган) № 837 от 06.05.2010, до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.
 
    В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель сослался на факт оспаривания в судебном порядке решения налогового органа от 12.01.2010 № 73 о привлечении к налоговой ответственности и подпункт 4 пункта 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) (л.д. 3).
 
    В судебном заседании представители заявителя на заявленном требовании настаивали по изложенным основаниям.
 
    Ответчик (взыскатель), извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил Письменные пояснения, в которых, ссылаясь на положения статьи 39 Закона № 229-ФЗ, статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  указал, что Общество обязано доказать, какие возможные неблагоприятные последствия могут наступить для него в случае, если исполнительное производство не будет приостановлено и (или)  ему не будут предоставлены обеспечительные меры (л.д. 10-11).   
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
 
             С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 и пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя взыскателя и судебного пристава-исполнителя.
 
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2010 ИФНС России по г. Мурманску вынесено решение № 73 о привлечении ООО «Свет-Сервис» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Данное решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оспорено заявителем в судебном порядке и является предметом рассмотрения по делу № А42-2486/2010.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от 11.05.2010 в отношении ООО «Свет-Сервис» было возбуждено исполнительное производство № 52/21/6982/5/2010 (л.д. 4-5).
 
    Данное исполнительное производство возбуждено на основании постановления Инспекции ФНС России по г. Мурманску от 06.05.2010 № 837 о взыскании с ООО «Свет-Сервис» налогов (сборов), пеней, штрафов в сумме 7 408 110,25 руб. за счёт имущества налогоплательщика (л.д. 6).
 
    Как следует из заявления Общества, данное постановление вынесено на основании оспариваемого по делу № А42-2486/2010решения Инспекции от 12.01.2010 № 73 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    20.05.2010 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление ООО «Свет-Сервис» о приостановлении исполнительного производства № 52/21/6982/5/2010 от 11.05.2010 о взыскании 7 408 110,25 руб. до принятия и вступления в законную силу решения суда по делу № А42-2486/2010(л.д. 3).
 
 
    Заслушав пояснения представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление Общества о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ, части 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Исполнительное производство № 52/21/6982/5/2010 возбуждено на основании постановления Инспекции ФНС России по г. Мурманску от 06.05.2010 № 837, в связи с чем на основании вышеназванных положений законодательства арбитражным судом приостановлено быть не может.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 45 Закона № 229-ФЗ приостановление исполнительного производства арбитражным судом производится в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Пунктами 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
 
    - акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований (пункт 5);
 
    - судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (пункт 6);
 
    - акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 8).
 
    Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 11.05.2010, исполнительное производство № 52/21/6982/5/2010 возбуждено на основании исполнительного документа, указанного в пункте 5 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ, - постановления Инспекции ФНС России по г. Мурманской области от 06.05.2010 № 837 о взыскании с ООО «Свет-Сервис» задолженности по налогам (сборам), пеням и штрафам за счёт имущества налогоплательщика (л.д. 4-5).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 Закона № 229-ФЗ такое исполнительное производство может быть приостановлено арбитражным судом.
 
    Перечень оснований приостановления исполнительного производства судом содержится в статье 39 Закона № 229-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 39, статьей 41 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
 
    - оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
    - оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Оспариваемое по делу № А42-2486/2010 решение Инспекции от 12.01.2010 № 73 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено в соответствии со статьей 101 НК РФ, к исполнительным документам, перечисленным в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ, не относится, судебным актом и актом органа по делу об административном правонарушении не является.
 
    Исполнительный документ - Постановление Инспекции ФНС России по г. Мурманску от 06.05.2010 № 837 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика – заявителем не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах предусмотренные пунктами 1, 2 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
 
    Приостановление исполнительного производства в случае оспаривания решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, которое не является исполнительным документом и актом по делу об административном правонарушении, федеральным законом не предусмотрено, в связи с чем заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                         Спичак Т.Н.