Определение от 29 июля 2010 года №А42-699/2010

 
                                                   2                                                         
 
Дело №А42-699/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск             Дело № А42-699/2010
 
    “29“  июля 2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    рассмотрев вопрос о возврате государственной пошлины Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала
 
 
 
установил:
 
 
    23 июня 2010 г. Открытое акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала (далее – ОАО «САК «Энергогарант») обратилось с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленной платежными поручениями №135 от 18.02.2010 г., №857 от 19.10.2009 г.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФГУ «Управление Северного Флота». В качестве доказательств перечисления государственной пошлины заявителем был представлен оригинал платежного поручения № 857 от 19.10.2009 г., свидетельствующий об уплате в бюджет государственной пошлины в размере 500 руб.  за рассмотрение иска. В последующем истец представил в материалы дела доказательства доплаты государственной пошлины в размере 1 500 руб. (оригинал платежного поручения №135 от 18.02.2010 г.). Поскольку в платежном поручении содержались неверный ИНН и КПП получателя платежа для перечисления государственной пошлины, истец представил в материалы дела платежное поручение №343 от 11.05.2010 г., свидетельствующее об оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение иска по надлежащим реквизитам.    
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из материалов дела, следует, что истец дважды уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. При этом, не смотря на то, что истцом в платежном поручении №135 от 18.02.2010 г. указан неверный ИНН и КПП получателя государственной пошлины, иные реквизиты, содержащиеся в данном платежном поручении свидетельствуют о факте перечисления администратору доходов бюджета (ИНФС России по г. Мурманску) государственной пошлины в сумме 1500 руб. по назначению (в федеральный бюджет), а также то, что эта государственная пошлина находится в бюджете как определенный платеж за совершение определенных действий (государственная пошлина за рассмотрение дел в арбитражном суде – в соответствии с кодом бюджетной классификации).
 
 
    В соответствии с пунктом 1 подпунктом 1  статьи 333.40  НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
 
    Таким образом, Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала надлежит возвратить  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежных поручений №135 от 18.02.2010 г., №857 от 19.10.2009 г.
 
    Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., излишне уплаченную на основании платежных поручений №135 от 18.02.2010 г., №857 от 19.10.2009 г.
 
 
 
    Выдать справку.
 
 
 
       Судья        Т.Н. Макаренко