Определение от 13 мая 2010 года №А42-699/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                              Дело №  А42- 699/2010
 
 
    «12» мая  2010 г.
 
    Определение изготовлено 13.05.2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда  Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску      ОАО САК «Энергогарант»  в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант»
 
    к  ФГУП «Управление Северного флота» в/ч 62720
 
    о  взыскании   10 577 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Запольской К.Б. – по доверенности (паспорт);
 
    ответчика: Беркутовой И.В. – по доверенности (паспорт); 
 
 
    установил:  
 
    ОАО САК «Энергогарант»  в лице Кольского регионального филиала «Колэнергогарант» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФГУП «Управление Северного флота» в/ч 62720 о взыскании 10 577 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Определением суда от 08.04.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на  11.05.2010 г., о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Истец  в судебном заседании, уточнил наименование ответчика по делу – ФГУ «Управление Северного флота».
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Истец   на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточнениях к иску.
 
    Ответчик представил в материалы дела дополнение к отзыву на иск, с иском не согласен.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.05.2010 г., о чем стороны уведомлены судом под роспись в протоколе судебного заседания, а такжепосредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    После перерыва в судебном заседании ответчик представил уточнение дополнений к отзыву от 11.05.2010 г., заявил новое основание возражений, а также отказ от основания возражения, изложенного ранее в пункте 1 дополнений к отзыву от 11.05.2010 г.
 
    Поскольку ответчиком заявлено новое основание возражений по иску, истец, в целях выработки правовой позиции и подготовки контраргументов, ходатайствовал  об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва.
 
    Заслушав стороны, ознакомившись с представленными документами, суд,  приняв во внимание необходимость соблюдения прав и законных интересов истца, счел необходимым удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  суд  
 
 
 
 
 
 
    В. Севостьянова