Решение от 30 октября 2014 года №А42-6972/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А42-6972/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                         дело №А42-6972/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем Селяковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к ООО «Партнер» о взыскании задолженности
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», место нахождения: г. Кировск, ул. Лабунцова, д. 5Б, ОГРН 1095103000167, ИНН 5103065256 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 2 923 606,53 руб., и пеней в размере 50616,48 руб.
 
    Заявлением от 03.10.2014 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 3 972 772,46 рублей долга, и 93182,22 рублей процентов за период с 25.05.2014 по 24.10.2014. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактического исполнения судебного акта в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик о слушание дела извещен, отзыв на иск не поступил.
 
    Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 14650 по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять поставку ответчику (исполнитель) электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора. Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1 к договору. Порядок расчетов за электроэнергию определен в разделе 7 договора.
 
    Выставленные на оплату счета-фактуры от 30.04.2014 № 44-14650/0414-4597, от 31.05.2014 № 44-14650/0514-5184, от 30.06.2014 № 44-14650/0614-6984, от 31.07.2014 № 44-14650/0714-6324, не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт поставки энергии, её стоимость, подтверждены представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, установлены судом.
 
    В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий Договора поставленная ответчику энергия не оплачена, в связи с чем, требование о взыскании 3 972 772,46 руб. долга удовлетворяется судом.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании  93182,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 25.05.2014 по 24.10.2014 (ставка рефинансирования 8,25% годовых). Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Так как поставленная энергия ответчиком не оплачена, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по день фактического исполнения судебного акта. Проценты подлежат начислению с 25.10.2014.
 
    Истец перечислил в федеральный бюджет 38654,01 рублей государственной пошлины. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 38654,01рублей относятся на ответчика в пользу истца. 4675,76 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 3 972 772 рубля 46 копеек долга и 93 182 рубля 22 копейки процентов за период с 27.5.2014 по 24.10.2014, всего 4 065 954 рубля 68 копеек, а также 38 654 рубля 1 копейку судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 3 972 772 рубля 46 копеек с 25 октября 2014 года до дня фактической уплаты денежных средств по ставке 8,25 процентов годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнер"в доход федерального бюджета 4 675 рублей 76 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                            Лесной И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать