Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А42-6960/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело №А42-6960/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем Селяковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к ТСЖ «Титан» о взыскании задолженности; при участии в заседании представителей: от ответчика – Шкирмонтова В.В. председатель
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Титан», место нахождения: г. Кировск, населенный пункт Титан, д. 5, кв. 22, ОГРН 1085103000707, ИНН 5103111248 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 343 341,59 руб., и пеней в размере 5740,94 руб. за период с 25.06.2014 по 12.09.2014.
Заявлением от 03.10.2014 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 528 085,71 рублей долга, и 12805,61 рублей пеней за период с 25.06.2014 по 24.10.2014.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании против взыскания пеней возражал, по основному долгу возражение не представил.
Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 14656 по условиям которого истец (поставщик) обязуется осуществлять поставку ответчику (исполнителю) электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора. Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1 к договору. Порядок расчетов за электроэнергию определен в разделе 7 договора.
Выставленные на оплату счета-фактуры от 31.05.2014 № 44-14656/0514-1191, от 30.06.2014 № 44-14656/0614-6988, от 31.07.2014 № 44-14656/0714-2650, не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Факт поставки энергии, её стоимость, подтверждены представленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, установлены судом.
В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий Договора поставленная ответчику энергия не оплачена, в связи с чем, требование о взыскании 528 085,71 руб. долга удовлетворяется судом.
Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 12805,61 рублей пеней, на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, за период с 25.06.2014 по 24.10.2014, которое предъявлено к взысканию вместе с основным долгом.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Пени, установленные данной нормой, являются законной неустойкой, поскольку договор от 01.04.2014 № 14656 заключен истцом с ответчиком как с исполнителем коммунальных услуг в интересах потребителей данных услуг и обязательства ответчика перед истцом не могут быть иными, чем в случае заключения истцом прямых договоров с потребителями.
Расчет пеней проверен судом и признан достоверным.
Платежным поручением № 7828 от 14.08.2014 истец перечислил в федеральный бюджет 13040,76 рублей государственной пошлины. Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13040,76 рублей относятся на ответчика в пользу истца. 777,07 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с товарищества собственников жилья "Титан" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 528 085 рублей 71 копейку долга и 12 805 рублей 61 копейку пеней, всего 540 891 рубль 32 копейки, а также 13 040 рублей 76 копеек судебных расходов.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Титан" в доход федерального бюджета 777 рублей 7 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
