Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А42-6928/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск Дело № А42-6928/2014
15.10.2014
Резолютивная часть определения вынесена 14.10. 2014.
Определение в полном объеме изготовлено 15.10. 2014.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Востряков К.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Османовой Ю.С.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Чекстер Елены Викторовны (ОГРНИП 309510103400041, Мурманская область, г. Апатиты)
к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области (ОГРН 1027700485757; 107078, г. Москва, пер. Орликов, 10, стр. 1; адрес филиала: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, 44)
об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 51:14:0030701:28 в размере рыночной стоимости
Третьи лица: Правительство Мурманской области (ОГРН 1025100847881; г. Мурманск, пр. Ленина, 75);
Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ОГРН 1025100511886; 184209, Мурманская область, г. Апатиты, пл. Ленина, 75)
при участии в заседании представителей:
от истца – Чекстера А.В. по доверенности от 20.12.2013;
ответчика, третьих лиц – не явились, извещены
установил:
индивидуальный предприниматель Чекстер Елена Викторовна (далее – истец, Чекстер Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области (далее – ответчик, Учреждение, ФГБУ «ФКП Росреестра») об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
Определением суда от 18.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – Комитет) и Правительство Мурманской области (далее – Правительство).
В предварительном судебном заседании представитель истца Чекстер А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о возврате искового заявления.
Ответчик и Комитет представили отзыв на исковое заявление, в которых указали на невозможность рассмотрения данного спора арбитражным судом и просили прекратить производство по делу.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание полномочных представителей не направили.
С учетом обстоятельств дела, суд, на основании части 1 статьи 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Федеральным законом от 04 июня 2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами», внесены изменения в статью 24.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ, и из подведомственности арбитражных судов исключены споры о кадастровой стоимости.
Указанные изменения вступили в силу 06.08.2014.
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона № 143 - ФЗ часть 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 8 следующего содержания: «об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости».
Таким образом, с 06.08.2014 рассмотрение дел указанной категории отнесено к компетенции судов общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В случае если на момент принятия заявления к производству спор относился к подведомственности арбитражного суда, то в силу принципа неизменности компетенции и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации (постановление Президиума ВАС РФ от 11 марта 2014 № 16256/13) арбитражный суд должен рассмотреть спор по существу, даже в случае принятия закона, корректирующего подведомственность.
Судом установлено, что исковое заявление Чекстер Е.В. поступило в Арбитражный суд Мурманской области 16.09.2014, то есть после внесения изменений в действующее законодательство, регулирующие вопросы подведомственности спора об определении кадастровой стоимости.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ходатайство истца о возврате искового заявления удовлетворению не подлежит, как противоречащее статье 129 АПК РФ.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением по чек-ордеру Северо-западного банка ОАО «Сбербанк России» от 27.08.2014 Чекстер Е.В. произвела оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которая подлежит возврату в силу абзаца первого подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по иску индивидуального предпринимателя Чекстер Елены Викторовны к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении рыночной стоимости земельного участка прекратить.
Возвратить индивидуального предпринимателя Чекстер Елены Викторовны из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру Северо-западного банка ОАО «Сбербанк России» от 27.08.2014.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.А. Востряков
