Определение от 22 августа 2014 года №А42-6928/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении  требования  без движения
 
    город Мурманск                                                                 Дело №А42-6928/2013 (3т)
 
    22 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна (для судьи Кучиной Марии Владимировны), ознакомившись с заявлением (требованием) общества с ограниченной ответственностью «Мурманспецстрой» (ОГРН 1125190013640, ИНН 5190011712, адрес (место нахождения) юр.лица: 183040, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Александра Невского, д. 98, кв. 34) о включении 1 748 044 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (ООО «УК «УправДом», ОГРН 1115105000207, адрес (место нахождения): 184355, Мурманская обл., Кольский
р-н, пгт. Мурмаши, ул. Причальная, д. 3, кв. 30),
 
    установил, что указанное выше заявление подано с нарушением требований статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
 
    В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    03.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (далее по тексту – ООО «УК «УправДом», заявитель (должник), Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 08.11.2013 требование заявителя было признанно обоснованным, в отношении ООО «Управляющая компания «УправДом» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2014 в отношении ОАО «Управляющая компания «УправДом» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим общества назначен Михновец Александр Александрович – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105  от 21.06.2014, номер публикации 77031152732.
 
    18.08.2014 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление ООО «Мурманспецстрой» о включении в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «УК «УправДом»» задолженности в размере 1 748 044 руб. 82 коп.
 
    Установление размера требований кредиторов в ходе внешнего управления осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно пункту 5.1 указанной статьи при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    С учетом изложенного, суд заявителю необходимо представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования либо сообщить об отказе от такого возмещения.
 
 
    В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении № 12 от 17 февраля 2011 года, иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Какой-либо из перечисленных выше документов в отношении должника и заявителя, оформленных в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приложении к заявлению (требованию) ООО «Мурманспецстрой» отсутствуют.
 
 
    В нарушение положений пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении (требовании) не указаны сведения о номерах телефонов, факсов, адресах электронной почты заявителя.
 
 
    Обращаясь с заявлением (иском) в арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (искового заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии заявления (требования кредитора) конкурсному управляющему должника по адресу, указанному в публикации (183039, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 45, оф.22) и должнику.
 
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 АПК РФ являются основанием для оставления требования без движения до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    Требование ООО «Мурманспецстрой» б/н б/д (рег. № А42-6928/2013 (3т) от 18.08.2014) оставить без движения на срок до 12 сентября 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить подписью и печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.
 
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (12.09.2014), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-6928/2013 (3т).
 
 
    2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                            О.А. Петрова