Решение от 09 марта 2010 года №А42-69/2010

Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А42-69/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-69/2010
 
    “ 09 “   марта   2010   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Экоклимат» о взыскании 41 127 рублей; при участии в заседании представителей: от истца –Воробьевой А.В. по доверенности от 02.02.2010, от ответчика – Черновой В.И. по доверенности от 25.01.2010
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Автосервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоклимат» о взыскании 41 787 рублей долга и 35 433 рублей 21 копейки пеней.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 1 по 5 марта 2010 года.
 
    После перерыва истец в судебном заседании уточнил требования до 41 127 рублей долга.
 
    Уточнение исковых требований принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга признал.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Автосервис» оказало ООО «Экоклимат» услуги (ремонт автотранспортных средств), о чем сторонами 16 февраля 2009 года и 3 марта 2009 года подписаны акты (л.д.39-40, 45).
 
    Для оплаты выставлены счета от 16.02.2009 №16, от 03.03.2009 №24 на 47 187 рублей.
 
    Оказанные услуги оплачены частично. Неполная оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
 
    Долг признан ответчиком в ходе слушания дела.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 309,310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию долг в сумме 41 127 рублей.
 
    12 января 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 1 645 рублей 8 копеек государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоклимат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» 41 127 рублей долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоклимат» в доход федерального бюджета 1 645 рублей 8 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать