Решение от 31 октября 2014 года №А42-6895/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А42-6895/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                         дело №А42-6895/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ООО «Нордлинк - Мурманск» к ООО «ФОРПОСТ» о взыскании задолженности
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Нордлинк - Мурманск», место нахождения: г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 17, оф. 503, ИНН 5190404791, ОГРН 1025100867461 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ», место нахождения: г. Североморск, ул. Падорина, д. 1, ИНН 5110205264, ОГРН 1045100100440 о взыскании задолженности по оплате информационных услуг в размере 30994 руб.  79 коп., и процентов в размере 768 руб. 55 коп. за период с  21.12.2013 по 08.09.2014
 
    Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Отзыв на иск не поступил.
 
    Как следует из материалов дела, 20.07.2012 между истцом и ответчиком заключен договор №87/ФОРП, по условиям которого ООО «Нордлинк – Мурманск» (исполнитель) принял обязательства оказывать ООО «ФОРПОСТ»  (заказчику) информационные услуги, с использованием экземпляра системы «Консультант Плюс», а заказчик обязался оплатить указанные услуги (раздел 2 договора).
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 20.07.2012 по 31.12.2012. Пунктом 7.2 предусмотрена пролонгация договора.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.
 
    1 января 2014 между сторонами подписан аналогичный договор №87/ФОР14, сроком его действия с 01.01.2014 по 31.12.2014
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора №87/ФОР14 от 01.01.2014.
 
    Истец принятые обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов оказанных услуг по информационному обслуживанию от 30.12.2013 № 001963, от 31.03.2014 № 000377, от 30.04.2014 № 000523, от 30.05.2014 № 000700, от 30.06.2014 № 000850, от 31.07.2014 № 001012, от 29.08.2014 № 001139 на общую сумму 35521 руб.  67 коп., подписанные ответчиком.
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета № 4068 от 02.12.2013, № 334 от 03.03.2014, № 466 от 01.04.2014, № 603 от 01.05.2014, № 734 от 02.06.2014, № 874 от 01.07.2014, № 986 от 01.08.2014 всего на сумму 35521 руб. 67 коп., которые не оплачены ответчиком в полном объеме.
 
    Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг, предусмотренных договорами, подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком суду не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Учитывая  изложенное, иск в части взыскания 30994 руб. 79 коп. долга подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 768,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2013 по 08.09.2014 (ставка рефинансирования 8,25% годовых).
 
    Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи  395 ГК РФ, проверен судом.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30994,79 руб. долга и 768,55 руб. процентов, всего 31763,34 руб.
 
    Платежным поручением от 10.09.2014 № 450 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРПОСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордлинк - Мурманск" 30 994 рубля 79 копеек долга и 768 рублей 55 копеек процентов, всего 31 763 рубля 34 копейки, а также 2 000 рублей судебных расходов. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                            Лесной И.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать