Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А42-6866/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело №А42-6866/2014
«07» ноября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Апатитыэнерго» (ОГРН 1095101000565; ИНН 5101360376, юридический адрес: ул. Бредова, д. 15а, г.Апатиты, Мурманская область, 184209)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок № 4» (ОГРН 1125118000501, ИНН 5118000501; юридический адрес: 184209, Мурманская область, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.15, оф.415)
о взыскании 2280 рублей 55 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Апатитыэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» (далее – ответчик, ЖЭУ) о взыскании задолженности по Договору № 81/13 от 12.11.2013 по счету-фактуре № 873 от 12.11.2013 в сумме 2170 рублей 14 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 рублей 41 копейка по состоянию на 08.07.2014.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 16.09.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено истцом 18.09.2014; ответчиком – 18.09.2014).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 06.10.2014.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.10.2014.
Дополнительно документов от сторон не поступало.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
12.11.2013 Обществом (исполнителем) и ЖЭУ (заказчиком) заключен Договор № 81/13 (далее - договор), согласно которому истец обязуется выполнить по заявке ответчика отключение, подключение объектов теплопотребления, а ответчик обязуется оплатить работу в сумме 2170 рублей 14 копеек.
Работы Обществом выполнены.
Истцом направлен ответчику Акт приемки выполненных работ № 873 от 12.11.2013 и выставлен счет-фактура № 873 от 12.11.2013 на сумму 2170 рублей 14 копеек, не оплаченный ЖЭУ.
Обществом 28.05.2014 направлена ЖЭУ претензия.
Истцом за период 27.11.2013 – 08.07.2014 (222 дня) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 110 рублей 41 копейка.
11.09.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Возражений ответчиком не представлено.
Факты выполнения работ и неоплаты подтверждены.
Задолженность в сумме 2170 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 110 рублей 41 копейка за просрочку оплаты по состоянию на 08.07.2014 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ЖЭУ в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» в пользу открытого акционерного общества «Апатитыэнерго» задолженность в сумме 2170 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 рублей 41 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Быкова
