Решение от 27 октября 2014 года №А42-6848/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                        дело № А42-6848/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное предприятие "Водоканал" к товариществу собственников жилья "Старый Полярный" о взыскании задолженности; третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр"; при участии в заседании представителей: от истца – Савельевой И.С. по доверенности от 14.7.2014, от третьего лица – Петякиной Н.П. по доверенности от 16.9.2014
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Водопроводно-канализационное предприятие "Водоканал", место нахождения: 184650, Мурманская область, город Полярный, улица Советская, дом 17, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Старый Полярный", место нахождения: 184650, Мурманская область, город Полярный, улица Сивко, дом 4, ОГРН 110511000093, ИНН 5116000979 о взыскании 2 063 948 рублей 21 копейки долга.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Старостина, дом 3, ОГРН 1125190006743, ИНН 5190007339.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в отзыве иск признал, известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Третье лицо в отзыве и в судебном заседании возражений по иску не представило.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Как следует из материалов дела, 1 января 2012 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № П/12-11 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Договорной объем питьевой воды, и объем сточных вод, согласован сторонами в приложениях к договору.
 
    Порядок оплаты согласован в пункте 4.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 9.2.2012).
 
    1 июля 2014 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора.
 
    Выставленные к оплате счета от 31.5.2014 № П/14-490, от 31.5.2014 № П/14-489, от 30.6.2014 № П/14-696, от 30.6.2014 № П/14-695 не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
 
    В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод, подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Стоимость рассчитана на основании действующих тарифов.
 
    Требование о взыскании 2 063 948 рублей 21 копейки долга соответствует статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Истец перечислил в федеральный бюджет 33 319 рублей 74 копейки государственной пошлины.
 
    Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья "Старый Полярный" в пользу открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное предприятие "Водоканал" 2 063 948 рублей 21 копейку долга и 33 319 рублей 74 копейки судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                           Лесной И.А.