Решение от 30 октября 2014 года №А42-6813/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А42-6813/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                         дело №А42-6813/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев в порядке упрощенного производства иск открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназия № 1 города Полярные Зори о взыскании задолженности
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Гимназия № 1 города Полярные Зори, место нахождения: Мурманская область, г. Полярные Зори, ул. Партизан Заполярья, д. 5, корпус 1, ИНН 5117300372, ОГРН 1025100817664 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 24156,37  руб., и процентов в размере 204,83 руб. за период с  25.07.2014 по 01.09.2014. 
 
    В заявлении от 3.10.2014 истец уменьшил сумму процентов до 171,61 руб. за период с 25.07.2014 по 25.08.2014, заявил отказ от взыскания основного долга.
 
    Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует.
 
    Как следует из материалов дела, 24.12.2013 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 12483, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги
 
    Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1 к договору. Порядок расчетов за электроэнергию определен в разделе 5 договора.
 
    Выставленный на оплату счет-фактура от  30.06.2014 №44-12483/0614-4553, оплачен ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Долг на момент рассмотрения дела погашен.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 171,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 25.07.2014 по 25.08.2014 (ставка рефинансирования 8,25% годовых).
 
    Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи  395 ГК РФ, проверен судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 24156,37  руб. Производство по делу в этой части следует прекратить.
 
    Платежным поручением от 03.09.2014 № 8740 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14,09 руб. пропорционально относятся на ответчика в пользу истца.
 
    1985,91 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Гимназия № 1 города Полярные Зори в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 171 рубль 61 копейку процентов и 14 рублей 9 копеек судебных расходов. В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета 1 985 рублей 91 копейку государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                            Лесной И.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать