Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А42-6805/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-6805/2014 5 ноября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ОАО «МРСК Северо-Запада» к ТСЖ «Соц.Городок» о взыскании 3668,01 рубля,
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Соц.Городок»(184041, Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 39, кв. 41, ОГРН 1115102000023, ИНН 5102070574) о взыскании 3668,01 рубля пеней (с учетом частичного отказа от иска и уменьшения размера неустойки принятых определением от 14.10.2014).
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве и дополнении к нему ответчик возражает против удовлетворения иска, так как договор подписан с протоколом разногласий, разногласия не урегулированы. Оснований для начисления неустойки не имеется. Долг оплачен.
Как следует из представленных доказательств, акционерное общество «МРСК Северо-Запада» в июне, июле 2014 поставляло электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ТСЖ «Соц.Городок».
Договор энергоснабжения от 02.03.2013 № СЖ-14 подписан товариществом с протоколом разногласий. Разногласия не урегулированы.
Для оплаты выставлены счета от 30.06.2014 № З/ККЭСЖ-14/6 (153218,52 руб.), от 31.07.2014 № З/ККЭСЖ-14/7 (на 138682,77 руб.).
Количество поставленной электрической энергии определено акционерным обществом на основании показаний приборов учета, а стоимость – в соответствии с тарифами, установленными постановлением УТР Мурманской области от 19.12.2013 № 58/2.
Энергия оплачена с просрочкой, денежное обязательство прекращено зачетом.
За просрочку оплаты начислено 3668,01 рубля неустойки с 25.07 до 29.09.2014.
Довод ответчика о необоснованном начислении неустойки отклоняется судом.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность лиц, несвоевременно внесших плату за коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.
Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 3993/12, указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Названная неустойка является законом установленной, а исполнитель коммунальных услуг (товарищество собственников жилья) не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан, в связи с этим правовое регулирование ответственности перед ресурсоснабжающей организацией исполнителя коммунальных услуг аналогично ответственности граждан. Поэтому с исполнителя коммунальных услуг допускается взыскание в пользу ресурсоснабжающей организации пеней, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса.
Поставка энергии, ее стоимость и несвоевременная оплата документально подтверждены, судом установлены. Расчет неустойки проверен судом, признан достоверным. Доказательств оплаты не представлено.
Иск соответствует статьям 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется.
Поручением от 4 сентября 2014 года № 8802 истец перечислил в федеральный бюджет 5649,65 рубля государственной пошлины.
На основании статьи 110 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с товарищества собственников жилья «Соц.Городок» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 3668 рублей 1 копейку неустойки и 5649 рублей 65 копеек судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.В. Власов
