Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А42-680/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-680/2014
22 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской областиБеляева Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свистуновой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Пивень Сергея Михайловича (ИНН 519014396084, ОГРНИП 304519033500403; г. Мурманск)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757; г. Москва, пер. Орликов, 10, стр.1) (филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области)
о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 51:01:2405001:142
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя – не участвовал
ответчика – не участвовал
установил:
индивидуальный предприниматель Пивень Сергей Михайлович (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 44; далее - ответчик) по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 51:01:2405001:142, совершенные 25.09.2013.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представителя в судебное заседание не направил.
Предприниматель Пивень С.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство об отказе от заявленных требований по делу и прекращении производства по делу, а также указал на невозможность явки в судебное заседание в связи с нахождением за пределами Мурманской области.
С учетом обстоятельств дела, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство заявителя об отказе от иска в отсутствие сторон.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным отказ предпринимателя от заявленных требований принять, поскольку он не нарушает требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 200руб., уплаченная согласно чек-ордеру Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от 04.02.2014 (операция 2329706057), подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказ индивидуального предпринимателя Пивень С.М. от заявленных требований принять.
Производство по делу № А 42-680/2014 прекратить.
Возвратить Пивень Сергею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200руб, перечисленную согласно чек-ордеру Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от 04.02.2014 (операция 2329706057).
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Беляева Л.Е.
